Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[kmeg]

Ale to xx,xxx czy xxxx raczej implikuje koniec linii M. Inaczej to zupełny bezsens.

Swoją drogą jestem ciekaw jak obecnie wygląda sprzedaż segmentu xx-xxxx. Miałem wrażenie, że tu, poza jakimiś niszami, w zasadzie też królują smartfony.

p,paw

Wątpię aby ubito tak łatwo serie m. To inny segment i inne przeznaczenie. Dodatkowo bardzo dobrze się sprzedaje...

[robcio]

https://www.canonrumors.com/canon-wi...00-400mm-next/

Biorąc pod uwagę, że cytowany Nokishita bardzo rzadko się w sprawach premier myli możemy się spodziewać dwóch nowych obiektywów RF (16 f2.8 oraz 100-400)

Oba jak dla mnie ciekawe zobaczymy w jakich wystartują cenach i kiedy będą realnie dostępne.

[Bangi]

https://www.canonrumors.com/canon-wi...00-400mm-next/

Biorąc pod uwagę, że cytowany Nokishita bardzo rzadko się w sprawach premier myli możemy się spodziewać dwóch nowych obiektywów RF (16 f2.8 oraz 100-400)

Oba jak dla mnie ciekawe zobaczymy w jakich wystartują cenach i kiedy będą realnie dostępne.

Trochę nie rozumiem po co 100-400 skoro jest RF 100-500, chyba, że to będzie jakieś tanie 100-400 ze światłem f 8, albo ekstra drogie 100-400 ze światłem f 2.8 i wbudowanym extenderem x2.

[robcio]

Ma być non L być może to następca lusterkowego 70-300 albo nawiązanie walki z firmami trzecimi produkującymi 100-400 pod ef znacznie taniej niż 100-400 L. Oczywiście skoro nikt się nie chwali przysłona to może być to 5,6-8
Ale jak będzie małe lekkie i tanie w porównaniu do ef 100-400 L mark2 i RF 100-500 L to do krajobrazu może się nadawać.

[Bangi]

Ma być non L być może to następca lusterkowego 70-300 albo nawiązanie walki z firmami trzecimi produkującymi 100-400 pod ef znacznie taniej niż 100-400 L. Oczywiście skoro nikt się nie chwali przysłona to może być to 5,6-8
Ale jak będzie małe lekkie i tanie w porównaniu do ef 100-400 L mark2 i RF 100-500 L to do krajobrazu może się nadawać.

Małe, lekkie to może i uwierzę, ale że będzie tanie - ciężko uwierzyć, choć oczywiście życzę nam takiego szkła

[bakulik]

Oczywiście skoro nikt się nie chwali przysłona to może być to 5,6-8

Tu https://www.canonrumors.com/announce...-6-7-1-is-usm/ piszą o 5.6-7.1, więc prawie trafiłeś.

[mirror]

to po prostu obiektyw dla tych którzy nie chcą "przepłacać" za drogą eLkę - w związku z tym przepłacą (bo tanio już było) za ten nowy słabszy optycznie wynalazek - oczywiście internety bedą pełne opinii że jest tak samo dobry, a nawet lepszy niż eLka (w stylu "co prawda elke widziałem tylko na obrazku i wykresie w internetach ale przecież nie mogę się mylić w moich decyzjach zakupowych" czy "to moje pierwsze 400mm jest świetne") co napędzi kolejnych kupujących - kupią zmienią potem na elkę (czyli dwa razy kupią).

obiektywy 70-300 to jeden segment, obiektywy 100-400 to inny segment raczej nie nastąpi zastąpienie znaczy te segmenty będą istnieć nadal niezależnie.

[robcio]

to po prostu obiektyw dla tych którzy nie chcą "przepłacać" za drogą eLkę - w związku z tym przepłacą (bo tanio już było) za ten nowy słabszy optycznie wynalazek - oczywiście internety bedą pełne opinii że jest tak samo dobry, a nawet lepszy niż eLka (w stylu "co prawda elke widziałem tylko na obrazku i wykresie w internetach ale przecież nie mogę się mylić w moich decyzjach zakupowych" czy "to moje pierwsze 400mm jest świetne") co napędzi kolejnych kupujących - kupią zmienią potem na elkę (czyli dwa razy kupią).

obiektywy 70-300 to jeden segment, obiektywy 100-400 to inny segment raczej nie nastąpi zastąpienie znaczy te segmenty będą istnieć nadal niezależnie.

Moim skromnym zdaniem nie będą istnieć niezależnie bo i po co skoro są już dwie wersje 24-105 to i będą dwie wersje szkła 100-400/500 czym wyczepane zostanie miejsce na 70-300. Czy w internecie będą opinie, z pewnością będą, czy ludzie kupią i to w dodatku dwa razy nie mnie oceniać. Poczekajmy jak wyjdzie zobaczymy co to będzie, dla mnie każdy nowy systemowy obiektyw nawet jeśli go nie kupię, bo nie potrzebuje jest dobrą wiadomością, bo znaczy tyle, że system się jakoś rozwija.

[pawel.guraj]

Moim skromnym zdaniem nie będą istnieć niezależnie bo i po co skoro są już dwie wersje 24-105 to i będą dwie wersje szkła 100-400/500 czym wyczepane zostanie miejsce na 70-300. Czy w internecie będą opinie, z pewnością będą, czy ludzie kupią i to w dodatku dwa razy nie mnie oceniać. Poczekajmy jak wyjdzie zobaczymy co to będzie, dla mnie każdy nowy systemowy obiektyw nawet jeśli go nie kupię, bo nie potrzebuje jest dobrą wiadomością, bo znaczy tyle, że system się jakoś rozwija.

Też mi się tak wydaje. Widać, że Canon chcę (dzięki (lub nie) zaletom RF) wyciągać ze szkieł trochę więcej, więc 100-400 wygląda trochę jak takie przeskalowane 70-300. Może zrobią tak jak Sony, to znaczy wykastrują na przykład z trybów stabilizacji 2 i 3 co uczyni je mało przydatnym w kilku wariantach tematycznych, ale zdecydowanie atrakcyjne dla niższego segmentu.

p,paw

[robcio]

Na Twitterze i zagranicznych forach pojawiło się info, że 14.09 o 19 czasu japońskiego (jeśli dobrze spojrzałem)odbędzie się konferencje/prezentacja Canona.