Strona 28 z 28 PierwszyPierwszy ... 18262728
Pokaż wyniki od 271 do 272 z 272

Wątek: Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

  1. #271
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 580

    Domyślnie Odp: Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

    Na liście zapowiadanych szkieł na ten rok jest RF 135/1.4L. Powinno być grubo jeśli chodzi o tak bardzo "pożądane" totalne rozmycie tła.
    Małe, lekkie i tanie toto nie będzie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M50, M11-22, M22, M32, M55-200

  2. #272
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 142

    Domyślnie Re: Odp: Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Na liście zapowiadanych szkieł na ten rok jest RF 135/1.4L. Powinno być grubo jeśli chodzi o tak bardzo "pożądane" totalne rozmycie tła.
    Małe, lekkie i tanie toto nie będzie.
    Patrząc na gabaryty i wagę Sigmy A 105 mm f/1.4 DG HSM od razu wykluczam takie szkła typu 135/1.4 z możliwości realnego użytkowania jako portretówki w plenerze. Waga będzie pewnie oscylować koło 2,5-3 kg.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    OK, w Nikonie jest fantastyczny 180/2.8, śrubokretowy, nie wiedzieć dlaczego nie zrobiono wersji AF-S. Natomiast 2.8 a 2.0 to spora różnica, naprawdę. 180/2.8 miałem, a 200/2.8 mam w zoomie 70-200.
    Stąd cena 200/1.8L. Niby niewielki zysk na jasności, ale różnica w plastyce obrazu jest widoczna.
    Z tą "plastyką:" to bym nie szarżował. Używałem długo EF 85 f/1.2 L II USM i to bardziej kwestia umiejętnego operowania separacją planów na różnych odległościach i oświetlenia. Robiłem też zdjęcia EF 50 1.2 L i również mnie jakoś niczym nie urzekł. W analogu miałem też FD 50 1.2 i dość szybko zmieniłem go na FD 50 1.4.

    Różnica pomiędzy 2.8 a 2.0 jest już mocno widoczna, ale równie często przy niewielkiej różnicy w f/1.8 vs 2.0, lub f/1.2 vs 1.4 i określonych warunkach (jak wyżej) trudno zauważyć różnicę. Tu MZ większe znaczenie ma liczba listków przysłony i bokeh w nieostrościach oraz miejsce a raczej okoliczności wykorzystania takiego szkła. Za to waga, rozmiary i cena rośnie wielokrotnie i MZ to już osobisty wybór fotografa, czy jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości tak jasnego szkła.
    Ostatnio edytowane przez candar ; 14-03-2021 o 11:10
    Kiedyś A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I/II/III i Fuji obecnie: A7 III + Z6 + New F-1 + szkiełka Canona http://andcar53.wix.com/andrzejcar / https://35photo.pro/andcar / https://www.facebook.com/andrzej.car

Strona 28 z 28 PierwszyPierwszy ... 18262728

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •