Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Eberloth]

Zacytuję sam siebie z innego wątku - @akustyk nie umie wstawiać zdjęć

[marfot]

Znowu proroctwo na temat R z sensorem APS-C:
https://www.canonwatch.com/three-new...oming-in-2022/
I nowe szkło do tego cuda:
https://www.canonnews.com/canon-pate...r-35-16-55-f28

Pewnie ten pomysł nabiera realnych kształtów tylko Canon czeka na potwierdzenie ze strony rynku. A tu chyba jest nijaki stosunek

Tym razem w rumorach mało proroctw o końcu linii M. Ktoś zaspał

[cauchy]

To ja zapytam inaczej - czy w dobie masowego odpływu użytkowników aparatów w smartfony, kiedy rynek zaawansowanego foto skurczył się do prosów i entuzjastów (czyli skurczył się bardzo mocno), kiedy całe to hobby staje się zajęciem luksusowym - czy w tym świecie jest jeszcze miejsce na dodatkowe kombinacje matryc i obiektywów? Czy Canon moze sobie pozwolić na takie koszty, kiedy zamyka wielką fabrykę w Chinach? nie jest w stanie zaspokoić runku pełnoklatkowymi Rkami i entry-semipro-level Mkami? Przecież do nowej Rki APS-C będą musieli robić nowe obiektywy (czy może zastosują M-mount??)

[marfot]

To ja zapytam inaczej - czy w dobie masowego odpływu użytkowników aparatów w smartfony, kiedy rynek zaawansowanego foto skurczył się do prosów i entuzjastów (czyli skurczył się bardzo mocno), kiedy całe to hobby staje się zajęciem luksusowym - czy w tym świecie jest jeszcze miejsce na dodatkowe kombinacje matryc i obiektywów? Czy Canon moze sobie pozwolić na takie koszty, kiedy zamyka wielką fabrykę w Chinach? nie jest w stanie zaspokoić runku pełnoklatkowymi Rkami i entry-semipro-level Mkami? Przecież do nowej Rki APS-C będą musieli robić nowe obiektywy (czy może zastosują M-mount??)

Sigma robiła obiektywy pod każdy bagnet i to na zasadzie reverse engineering a to mała firma. Nie widzę problemu dla Canona ze swoimi bagnetami.
Zakup R z matrycą APS-C me sens z powodu deficytu ogniskowej. Tele RF lub EF z mnożnikiem 1.6 dadzą widoczny przyrost ogniskowej (prośba o nie tłumaczenie, że ogniskowa się nie zmieni ) bez straty jasności jak przy extenderach.

[cauchy]

to od tego jest M - to jest już APSC

[zdebik]

A jaki to problem do apsc R założyc szkła stm?

[mirror]

To ja zapytam inaczej - czy w dobie masowego odpływu użytkowników aparatów w smartfony, kiedy rynek zaawansowanego foto skurczył się do prosów i entuzjastów (czyli skurczył się bardzo mocno), kiedy całe to hobby staje się zajęciem luksusowym - czy w tym świecie jest jeszcze miejsce na dodatkowe kombinacje matryc i obiektywów? Czy Canon moze sobie pozwolić na takie koszty, kiedy zamyka wielką fabrykę w Chinach? nie jest w stanie zaspokoić runku pełnoklatkowymi Rkami i entry-semipro-level Mkami? Przecież do nowej Rki APS-C będą musieli robić nowe obiektywy (czy może zastosują M-mount??)

jeśli zrobią coś co ma być pozycjonowane jak C7D to wystarczą im dwa do trzech obiektywów: standardowy kit (18-55) zoom, UWA i jasny (2.8) standardowy (18-55) zoom, na początek dadzą kita. teleobiektywy będą pelnoklatkowe , stałki będą pełnoklatkowe bo w tym segmencie (okolice 7D) nie są istotne - rozwiązanie będzie drogie, bedzie miało spore wady i kilka mocnych zalet - zobaczą jak się sprzeda, a potem wypuszczą tanią (bez zalet, za to z samymi wadami) wersje dla jeleni którzy chcą koniecznie kupić (i zapłacić) dwa razy zamiast raz. moim zdaniem nie ma miejsca na kolejne obiektywy i mocowania ale M pozostanie jeszcze jakiś (pewnie dłuższy niż krótszy) czas.

[cauchy]

@zdebik, nie masz uwa

[zdebik]

@zdebik, nie masz uwa

Jak wyjdzie apsc to z uwa i tele.

[marfot]

to od tego jest M - to jest już APSC

Jest zapotrzebowanie na solidny korpus typu 7D. Wszystkie M to maluchy.
No i do M nie zapinają się szkła RF.
Niby szkła "eleven" miały zapełnić lukę w R FF ale chyba 800mm to grubo za mało dla niedzielnych myśliwych.