Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
Zarówno 70-200 f/2.8 i 24-105 f/4 to w zasadzie wersje EF zapakowane w banet RF (czyli wszystko to czym szkła RF miały nie być).
jak bardzo jestes tego pewny?

wg tego porownania:
https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1072

to sa jednak inne konstrukcje optyczne, bo pojedynczej soczewki czy grupy sie tak po prostu nie dolozy i wszystko nadal gra i buczy. rowniez w testach wychodzi, ze wersja RF zdecydowanie lepiej zachowuje sie w rogach - co w zasadzie nie dziwi, bo EF 24-105/4 to byla zgroza i wstyd (to powinien byc od razu obiektyw 32-105, bez roszczenia sobie pretensji do szerszych ogniskowych)

https://opticallimits.com/canon_eos_...05f4is?start=1
https://opticallimits.com/canon_eos_...4ismk2?start=1