używałem 4 L RF i każdy był super
dlaczego ten miałby być słaby?
są jakieś "słabe" l w stajni?
używałem 4 L RF i każdy był super
dlaczego ten miałby być słaby?
są jakieś "słabe" l w stajni?
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Miłego dniamoja www
Jak nie wiadomo o co chodzi...
Panowie, do grobu nie weźmiecie tej kasy. A R5 w ręce się trzyma lepiej niż wygoloną... ale już o tym mówiłem.
Wszystko idzie w górę, inflacja szaleje. 500+ nie starcza na waciki... w tym wszystkim Canon ma bardzo dobrą strategie, walą cena z kosmosu, a potem obniżają jak jest potrzeba.
Wyobraźcie sobie co by było, gdyby nagle, Sony musiało podnieść ceny a7Rpierdylion o 20% - nikt by tego nie kupil, stary aparat a droższy niż w dniu premiery...
Ostatnio edytowane przez zdebik ; 29-06-2021 o 10:31
bez obaw. dzisiaj ide wydac diengi na 24/1.4, jesli okaze sie uczciwa. mkI wiec prawdopodobnie nawet pelnoletnia juz bedzie
no ale to tylko 3 dniowki mojej roboty beda
reszte dniowek na rope moge przeznaczyca brak snu i uszkodzenie sluchu od lupania metalu przez kilometry tluczone na plener... to juz bez mastercarda
![]()
Hm, czyli jednak za 14-35 f/4 zaśpiewali sobie 1700 USD, no to u nas będzie 8k+
Fajny, ale cena słaba.
p,paw
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork