Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Kolekcjoner]

Dzięki. Czyli Canon już sobie w ogóle odpuścił obiektywy do lustrzanek...? No super po prostu.

Nie, nadal sporo produkują.

[marfot]

rynek uzywek jest gigantyczny. jak w zadnym innym bagnecie. i dopoki mowimy o modelach wypuszczonych po 2010 roku - mozna bez wiekszych obaw brac jesli test organoleptyczny wyjdzie pozytywnie starsze... no to juz jest ryzyko, wiadomo...

Ceny szkieł EF na rynku wtórnym są bardzo niskie. Bardzo trudno coś sprzedać, nawet bardzo porządne szkło np. 16-35/4L IS. Trzeba mocno zejść z ceną i wysłuchać marudzenia poniżej pewnego poziomu. Rynek się dramatycznie skurczył po stronie konsumenta.

[capo-di_tutti-capi]

Przecież w Canonie jest 5-cio letnie lustrzankowe 85/1.4 w dodatku z IS.

RF 85/1.4 nie byłby od niego tańsze -czyli 1600$ / 7700zł

...
EF 24mm f/1.4L II: 1550$ / 7600zł
EF 35mm f/1.4L II: 2000$ / 8850zł

Jacyś chętni?

I wtedy byłyby narzekania, że Sigmy są za https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1581240-REG

[cauchy]

jest też 5-letni EF 400 2.8, a jednak po niecałych 3 latach Canon pokazał RF 400 z dospawanym adapterem

[marfot]

jest też 5-letni EF 400 2.8, a jednak po niecałych 3 latach Canon pokazał RF 400 z dospawanym adapterem

Ale ten adapter jest srebrny, waży 50g i jest gratis

[WinSho]

Ale ten adapter jest srebrny, waży 50g i jest gratis

Kurczę przekonałeś mnie nie wiedziałem, że jest tak lekki i ma srebrny kolor dziś zamawiam w takim razie

[pawel.guraj]

nie zwiazane ze soba fakty. celem Canona byl i jest udzial w rynku (50%) i do tego wykorzystuje duza ilosc modeli, w tym starszych - ciagle dostepnych w sprzedazy. kiedys to byly poprzednie generacje Rebeli, teraz sa puszki EF (z kitami) do wyboru jako tansze alternatywy nowych modeli. oni tego po prostu maja naprodukowane na dluzej.

Mnie chodziło nie o produkcję/sprzedaż a rozwój. Nie spodziewam się pojawienia się nowych modeli EF (puszek i szkieł). Produkcja i sprzedaż to zupełnie inna bajka.

p,paw

[mirror]

jest też 5-letni EF 400 2.8, a jednak po niecałych 3 latach Canon pokazał RF 400 z dospawanym adapterem

chyba jednak ktoś z naszej ulubionej firmy czyta forum - ma być 200-500/4L - w stałe światło to raczej nie wierzę jeśli jak piszą ma być lekki, ale może chcą pokazać misia

https://www.canonrumors.com/canon-rf...ely-in-q4-cr3/

[marfot]

chyba jednak ktoś z naszej ulubionej firmy czyta forum - ma być 200-500/4L - w stałe światło to raczej nie wierzę jeśli jak piszą ma być lekki, ale może chcą pokazać misia

Chyba jednak nie czyta. Bo tu piszą jasno, że ma być 600mm nie żadne 500
Tylko 600 pozwala zwabić drób na odległość strzału. Mamy już bezużyteczne RF 100-500 - musi być obiekt wielkości samololotu żeby tym coś sfocić .

[mirror]

Chyba jednak nie czyta. Bo tu piszą jasno, że ma być 600mm nie żadne 500
Tylko 600 pozwala zwabić drób na odległość strzału. Mamy już bezużyteczne RF 100-500 - musi być obiekt wielkości samololotu żeby tym coś sfocić .

albo słonia mz lepiej mieć działające 500 niż niedziałające 600 znaczy dające prawie wystarczającą (lub użyteczną jak zawał tak zwał bo okresleń na to zjawisko "działa do du.. ale muszę z tym żyć i będę twierdził że jest najlepszy na świecie" jest sporo) jakość obrazka - prawie to słowo klucz