"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jedynym sensownym powodem ubicia bezlusterkowców EF-M jest ich niekompatybilność z obiektywami RF.
Penie znalazło by się sporo ludzi chcących wykorzystać np. RF 100-500, RF 600 czy RF 800mm na napakowanej matrycy 32mpix aps-c.
Dokładnie. 9 szkiełek w systemie https://www.canon-europe.com/lenses/ef-m/ to za mało , aby ciągnąć w zasadzie już zamknięty system bez możliwości dopięcia szkieł RF na których skupia się teraz cała produkcja.
--- Kolejny post ---
ile jest planowanych nowych korpusów i nowych szkieł na mocowanie EF-M ? ile jasnych stałek , które potrafiłyby skusić klientów ?
to już się dzieje
Ostatnio edytowane przez candar ; 16-07-2020 o 12:25
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Wiadomo coś o dacie premiery RF50 1.8? Liczyłem, że będzie teraz w lipcu.
Na system M jest siła złego. Telefony, zbyt wiele linii bagnetów. Nikon 1 zamknęli, a tam też były fajne obiektywy.
Oczywiście, że zdecyduje sprzedaż, a na razie ona może być całkiem OK. Bo na razie jest jeszcze mało sprzedanych bezlusterkowców serii R. Jeśli sie pojawi cropowy R także w wersji budżetowej to M zacznie mieć mocną wewnętrzną konkurencję i sprzedaż będzie spadała, a linię zamkną.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
@aciek_l
"Spodziewam się, że zarówno RF 50 mm f / 1.8 IS STM, jak i RF 70-200 mm f / 4L IS USM zostaną ogłoszone pod koniec sierpnia lub na początku września, ale na razie nie potwierdziłem tego." https://www.canonrumors.com/whats-next-from-canon-5/
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ostatnio edytowane przez candar ; 16-07-2020 o 13:21
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Ale to wtedy nie ma sensu. Ja kupiłem m50 bo jest małe (szczególnie z m22/2) i EWENTUALNIE mogę podpiąć pod niego EF jakie mam. Pewnie ten system kiedyś ubija ale to za długie lata (bo zezra go komórki albo implanty w oczach). Większość ludzi kupuje M bo są małe (zarówno ci jako jedyny aparat i zarówno ci co mają duże dslr FF). Jego wielkość też powoduje, że ma upierdliwa wygodę jeśli nie używasz lcd. Większe APSC na RF to inny "target" (i mam wrażenie, że Canon chętniej go skonwertuje na FF).
Ostatnio edytowane przez kmeg ; 16-07-2020 o 13:29