Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[solti]

Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.

[candar]

Bo były defykowane szkła ef-s.
Co teraz Canon zrobi, co powie klientom? Macie pro puszke apsc mirrorless, ale wezcie tez kupcie adapter i stare obiektywy ktorych już nie bedziemy rozwijac?

A kiedykolwiek coś mówił klientom? Zawsze stawiał przed faktem doknananym.

Do R7 wsadzą kitową zapchaj dziurę https://www.digitalcameraworld.com/n...-we-can-expect (ersatze ciemne jak noc) i relatywnie "tanie": Canon RF-S 15-45mm F4-6.3 STM http://thenewcamera.com/canon-rf-s-1...atent-spotted/, albo RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 https://www.canonwatch.com/canon-pat...am-with-aps-c/



Liczącym na to, że Canon wypuści jakieś super szkła RF pod APS-C radzę szybko zejść na ziemię i spojrzeć na "bogatą" ofertę szkieł EF-S pod APS-C https://www.canon.pl/lenses/ef-s/

--- Kolejny post ---

Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.

Spokojnie Nie będzie kosztować 12k zł, ale obstawiam nie mniej niż 15k zł.

--- Kolejny post ---

Jest już RF 100-400 o masie 650g ciemniejsze o 1 EV. Jest sens zrobić to samo pod APS-C?

Jak znam Canona to odświeżą RF 600mm i 800mm f/11 IS STM w wersji RF-S aby wydoić amatorów nie mających kasy na RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM za 14k zł. Pewnie zrobią też coś w rodzaju RF-S 18-240mm f/4-8 https://www.digitalcameraworld.com/n...ount-is-it-for i będą reklamować jako super szkło do wszystkiego

[atsf]

Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach. W przypadku rosnącego apetytu z ich strony miały się posługiwać optyką EF przez adaptery, ale tego, oczywiście, nikt na samym wstępie nie wyjaśnił, i lata całe czekaliśmy na coś, co nie miało nigdy nastąpić.

[candar]

Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach. W przypadku rosnącego apetytu z ich strony miały się posługiwać optyką EF przez adaptery, ale tego, oczywiście, nikt na samym wstępie nie wyjaśnił, i lata całe czekaliśmy na coś, co nie miało nigdy nastąpić.

Przecież od samego początku systemy EF-S i EF-M były stworzone do dojenia z kasy amatorów. Widać to było zasadniczo po tym, że szkła i puszki to większości Entry Level sprzedawano na kilogramy w koszach rozstawionych po supermarketach i to one zachęcały do wejścia w system. Obecnie sytuacja się zmieniła na korzyść smartfonów, które mają po trzy , lub więcej obiektywów wbudowanych i przeciętny Kowalski wybierze wypasionego smartfona z HDRowymi foteczkami miast drogiej lustrzanki/bezlusterkowca z kitem.

Widząc patenty na szkła RF-S Canon będzie próbował dalej kroczyć drogą dojenia z kasy osoby zainteresowane czymś więcej niż smartfon. A jak mu to wyjdzie zależy wyłącznie od klientów, którzy kupią promocyjną gadkę nowej linii RF-S.

Jak dla mnie obecnie system Nikon Z ma ciekawszą ofertę szkieł niż Canon RF i bardziej dostępną cenowo dla typowego amatora https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap

12-28mm DX
14-24 mm f/2,8 S
14-30mm f/4 S
16-50 mm f/3,5-6,3 DX VR
18-140 mm f/3,5-6,3 DX VR
20 mm f/1,8 S
24 mm f/1,8 S
Kompaktowy DX 24 mm
26mm kompaktowy
24-50mm f/4-6,3
24-70 mm f/2,8 S
24-70 mm f/4 S
24-120 mm f/4 S
24-200 mm f/4-6,3 VR
28-75mm f/2.8
28 mm f/2,8 SE
28mm f/2.8
35 mm f/1,8 S
40mm f/2
Obiektyw makro 50 mm f/2,8
50 mm f/1,2 S
50 mm f/1,8 S
50-250 mm f/4,5-5,6 DX VR
58mm f/0.95 S
70-200mm f/2.8 VR S
85 mm S (prawdopodobnie f/1,2)
85 mm f/1,8 S
100-400 mm f/4,5-5,6 S
Obiektyw makro 105 mm f/2,8 VR S
200-600mm (seria non-S)
400 mm f/2,8 S
400mm S (prawdopodobnie PF)
600 mm S (prawdopodobnie f/4)
800 mm f/6,3 S PF
Telekonwerter 1,4x
Telekonwerter 2.0x


No i puszki - Nikon Z ma osiem modeli w sprzedaży https://www.nikonusa.com/en/nikon-pr.../overview.page a Canon R ma 5 modeli https://www.canon.pl/cameras/eos-r-system/#id_2139771

Nikon Z50
Nikon Zfc
Nikon Z5
Nikon Z6
Nikon Z6 II
Nikon Z7
Nikon Z7 II
Nikon Z9

[Jacek_Z]

Ja bym ostrożniej dobierał słowa. APS-C to nie dojenie kasy z amatorów. Każdy z formatów jest lepszy czy praktyczniejszy do jakiś zastosowań. To było istotniejsze w lustrzankach niż w bezlusterkowcach, dlatego tu, tzn w ML Canon i Nikon nie poszaleją ze szkłami pro, porobią jedynie jakieś kity i megazoomy. Resztę optyki dadzą chińczycy, tylko kiedy ta optyka będzie miała AF?
Ci co chcą mieć dobrą optykę dedykowaną pod małe formaty muszą iść do Fujifilm albo Olka.

[candar]

Ja bym ostrożniej dobierał słowa. APS-C to nie dojenie kasy z amatorów. Każdy z formatów jest lepszy czy praktyczniejszy do jakiś zastosowań. To było istotniejsze w lustrzankach niż w bezlusterkowcach, dlatego tu, tzn w ML Canon i Nikon nie poszaleją ze szkłami pro, porobią jedynie jakieś kity i megazoomy. Resztę optyki dadzą chińczycy, tylko kiedy ta optyka będzie miała AF?
Ci co chcą mieć dobrą optykę dedykowaną pod małe formaty muszą iść do Fujifilm albo Olka.

To proszę podać jakąś inną nazwę gloryfikującą wypuszczenie canona 4000D w 2018 roku z nieśmiertelna matrycą APS-C 18 Mpix z 2009 roku i działającym tylko z formowymi lampami canona (brak środkowego („gorącego”) pinu w stopce aparatu). Nawet jak na Entry Level to monopolistyczne zgranie poniżej krytyki.

[HuleLam]

To proszę podać jakąś inną nazwę gloryfikującą wypuszczenie canona 4000D w 2018 roku z nieśmiertelna matrycą APS-C 18 Mpix z 2009 roku i działającym tylko z formowymi lampami canona (brak środkowego („gorącego”) pinu w stopce aparatu). Nawet jak na Entry Level to monopolistyczne zgranie poniżej krytyki.

Najlepsze, że ja - stary Canoniarz - nawet nie zauważyłem, że taka puszka powstała - może jest kompletnie inny target...?
zdRAWki

[marfot]

Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.

To akurat jest pewne Nie ma szans żeby była w cenie R6, myślę, że 20% drożej.
Nikon D500 kosztował 50% drożej niż pełnoklatkowy D750 (z gruba rówieśnicy).
Nie sądzę, żeby R7 było odpowiednikiem Z50. Będzie poważniejsze z wyglądu.

[candar]

Najlepsze, że ja - stary Canoniarz - nawet nie zauważyłem, że taka puszka powstała - może jest kompletnie inny target...?
zdRAWki

Target cały czas ten sam - ENTRY LEVEL = łowienie jeleni (bo widzę, że zwrot "dojenie kasy z amatorów" jest źle odbierany). To był przecież wielki HIT sprzedaży To naprawdę sukces upchnąć dziewięcioletnią matrycę w okrojonej ze wszystkiego puszce i jeszcze to zachwalać komuś szukającemu aparatu na półkach sklepowych.

Reklama 4000D https://www.canon.pl/cameras/eos-4000d/
"Wspaniałe zdjęcia i filmy w kinematograficznej jakości".
"Dzięki aparatowi EOS 4000D o rozdzielczości 18 MP opowiadanie wyjątkowych historii za pomocą zdjęć w jakości typowej dla lustrzanek cyfrowych i filmów Full HD jest łatwiejsze, niż Ci się wydaje. "

[zdebik]

R7 będzie kosztował od 2 do 2.5K funtow. Nie wiem ile to w złotówkach, ale tanio nie będzie.