Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[p0m]

czy fraza "S**" zostałą zbanowana na cb, że się nią nie posługujecie?

[akustyk]

czy fraza "S**" zostałą zbanowana na cb, że się nią nie posługujecie?

alez skad

ale nie wymawiaj imienia najswietszej ze swietych marek bez nalezytej pieczy. zwlaszcza jesli masz jakiegos plebejskiego Canona

[mxw]

@marfot Podziękował. Dobre. Szczerze mówiąc myślałem, że takie Canony FF (i inne Nikony) służą do robienia głównie zdjęć, a te wszystkie vlogi to komórkami/kompaktami/gopro robią, ale ok, nie znam się.

[cauchy]

@marfot
eee trochę przeszarżowałeś z oskarżeniami ja myślałem, że S robiło jakieś podłe sztuczki marketingowe. Takie wiesz, jak Samsung jechał na Apple (a potem hipokryci kopiowali ich kropka w kropke).

Vlogerzy.. czy im było za to płacone nie wiem, nie wnikam. Dla mnie natomiast jest absolutnie niezrozumiałe czemu oni traktowali te aparaty jako narzędzie do vlogowania. One nie są od tego. Chcą kamerę to kupują kamerę, a nie aparat na pełnej klatce. Ich lament średnio mnie obchodzi. Do vlogowania są aparaty z mniejszą matrycą przez wzgląd na większą głębię i ogólnie bardziej poręczne.

[marfot]

@marfot
eee trochę przeszarżowałeś z oskarżeniami ja myślałem, że S robiło jakieś podłe sztuczki marketingowe.

Czytam, że R i Z6 i Z7 to prymitywne prototypy, bez AF i innych atrybutów, R5 płonie, R6 to plastikowy szajs imitujący poważny sprzęt. To są recenzje tego sprzętu? To jest inna liga marketingu.
Żenująco prymitywny marketing C i N nie gra w tej lidze

[candar]

Odnoście Nikonów to kilku YouTuberów odszczekało swoje wątpliwe testy przedprodukcyjnych puszek Nikona odnośnie AF-a po aktualizacji oprogramowania. Ale to, co zostało w sieci będzie już tam zawsze i podobnie jak u Canona będzie pożywką do bzdurnych porównań (Z6 vs R5). O wiarygodności info na YT itp. nawet nie będę pisał

Odnośnie projektów szkieł RF 20mm f/1.8, RF 24mm f/1.8, RF 28mm f/1.8 https://www.canonwatch.com/canon-pat...-f-1-8-lenses/ - to powinny powstać od razu przy premierze RP (vide Nikon Z6 i 7) i więcej osób od razu by weszło w system R. Zupełnie nie rozumiem wcześniejszych tekstów, że f/1.8 to "tandeta" dla tzw. niedzielnych pstrykaczy, którzy nie potrafią z nich zrobić użytku. Rzekomo - cytuję: "zestaw szkieł dla nikogo" . Wiele szkieł z f/1.8 (liczę też konstrukcje analogowe) przewinęło się przez mój plecaczek a niektóre mają u mnie (zapewne onego niedzielnego pstrykacza) dożywocie ze względu wielkość, wagę, pancerną konstrukcję i doskonałe parametry optyczne od f/1.8 (Zeissy analogowe i AF-owe). Odnoszę wrażenie, że niektórzy nigdy nie mieli w ręku referencyjnych szkieł z f/1.8, ale to już inna bajka.

Tego życzyłbym sobie w Canonie przy premierze RP, czyli oferta szkieł Nikona ML z f/1.8 https://photographylife.com/wp-conte...ember-2021.png


Canon działa wg zasady: ma Zosia i Krysia to ja też może w to wejdę...

[Jacek_Z]

Ja siedzę w Nikonie Z i się wkurzam ze względu na brak jasnych stałek - tych 1.2. Po co ogromna dziura bagnetu, jak nie dają odpowiedniej oferty obiektywów? Dziurę zrobili dla manualnego 58/0.95? Jest 50 mm, a 85 ma być (kiedy?). Brak oferty dla wymagających fotografów ślubnych (i portretowych) - tzn mają albo stałki 1,8 albo zoomy 2.8. Nawet patrzyłem w stronę Canona, ale cena R5 i kilku jasnych szkieł mnie mocno ostudziła.
Trzeba sobie powiedzieć, ze oferta zarówno Canona jak i Nikona jest na razie mocno niepełna jesli chodzi o szklarnię. Nie sądziłem, że to będzie problem, licząc na Sigmę. No i się na razie zawiodłem, na razie producenci niezależni w praktyce nic (ciekawego, z AF) nie oferują na C i N, co jest mocno dziwne. Nie mogą? Chyba tak. Choć przy braku chipów itp podzespołów Sigma i tak nie może wyprodukować więcej, więc robi dalej tylko na Sony. Tak to sobie tłumaczę.

[candar]

Jak na razie to wyłącznie Nikon ma sztamę z Tamronem co zaowocowało tym, że Tamron 28-75 mm F2.8 Di III RXD do Sony E zmienił szaty na Nikkora Z 28-75 mm f/2.8. https://spidersweb.pl/2021/12/nikon-...-mm-f-2-8.html

Własnie takie konstrukcje mogą przekonać wiele osób do wejścia w system Nikona. Być może ten romans Nikona z Tamronem jest zapowiedzią przyszłych ciekawszych konstrukcji. No jest również Techart TZE-02 https://www.optyczne.pl/16847-news-Techart_TZE-02.html umożliwiający dopięcie jasnych szkieł z f/1.2

Canona nie podejrzewam o jakiekolwiek mezalianse z niezależnymi producentami optyki, ale nigdy nie mów nigdy

[cauchy]

wg mnie jeszcze długi czas będziemy skazani na stare szkła EF, tamrony/sigmy i przejściówki, przynajmniej jeśli chodzi o Canona
szkła RF są horrendalnie drogie, mało kogo stać, na dodatek niektóre nie kryją klatki, jak 14-35
ceny tych co powinny być bardziej przystępne wcale takie przystępne nie są, jak np. 85/2
w salonie Sigmy podpytałem czy jest jakakolwiek szansa na bagnet RF - pan powiedział, że zna problem, też czeka, i że pewnie będą, ale absolutnie nie jest w stanie powiedzieć czy w tym roku

tak więc ja póki co zostaję z tym co mam od 8-10 lat
marzy mi się RF 70-200 2.8, fajny taki mały zgrabny, zabijający wszystkie EFki, ale cena

[marfot]

Nie sądziłem, że to będzie problem, licząc na Sigmę. No i się na razie zawiodłem, na razie producenci niezależni w praktyce nic (ciekawego, z AF) nie oferują na C i N, co jest mocno dziwne. Nie mogą? Chyba tak. Choć przy braku chipów itp podzespołów Sigma i tak nie może wyprodukować więcej, więc robi dalej tylko na Sony. Tak to sobie tłumaczę.

Myślę, że Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S, że nie wypuszczą szkieł z AF pod RF i Z. Miały dużo czasu, żeby opracować odpowiednie konstrukcje. Przecież wiedziały od dawna co szykują N i C, jakie bagnety itp.
Tylko Chińczycy się nie pitolą i klecą coś po swojemu. Za 5-8 lat osiągną poziom Tamrona.
W lampach błyskowych wycięli doszczętnie "oryginały" C i N.