Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Przemek_PC]

Na Aliexpress można kupić wszystko pytanie tylko co to tak naprawdę będzie i jak to będzie działać. Przykladowo dysk zewnętrzny SSD Samsung o pojemności 1TB za śmiesznie niską cenę. Problem pojawi się kiedy zacznie korzystać się z niego i raz że prędkość odczytu/zapis jakaś taka mała będzie jak na SSD a do tego po zapisaniu 32GB danych więcej zapisać się nie da. Po rozebraniu dysku okaże się, że w środku jest karta SD albo pendrive. Są też większe dyski typu 20, 30 czy nawet 60TB...

[Eberloth]

..pierwszym licencjonowanym przez Canona..

No może coś drgnie.
https://www.canonrumors.com/the-firs...ar-from-meike/

I jeszcze:
https://www.canonrumors.com/canon-ex...rty-rf-future/

[g69]

Chyba zdecydowana większość krytykowała te zamykanie bagnetu,więc większy wybór na pewno poprawi sprzedawalność korpusów Canona i popularność systemu. Przecież do przyrody 600ki w ludzkich cenach ma od dawna Sony,Panasonic teraz Nikon i Fuji a Canon 500ke i to za dwukrotnośc kwoty. Tylko ktoś z zakonu Canona lub opłacany przez przedstawicieli może tego nie krytykować.

[pawel.guraj]

Chyba zdecydowana większość krytykowała te zamykanie bagnetu,więc większy wybór na pewno poprawi sprzedawalność korpusów Canona i popularność systemu. Przecież do przyrody 600ki w ludzkich cenach ma od dawna Sony,Panasonic teraz Nikon i Fuji a Canon 500ke i to za dwukrotnośc kwoty. Tylko ktoś z zakonu Canona lub opłacany przez przedstawicieli może tego nie krytykować.

Bagnet EF też zwsze był zamknięty i Canon nigdy nie licencjnował żadnego 3rd party.
Po prostu protokół EF jest na tyle prosty że producenci zewnętrzni "zhakowali" go na tyle, żeby zbudować działające szkła.
Tu się nic nie zmieniło poza tym że w protokole RF Canon wprowadził szyfrowanie komunikacji i reverse-engineering się skończył.
Swoją drogą dziwię się, że zrobili to tak późno - w EF też się dało, przynajmniej dla nowszych szkieł. Choć oczywiście szyfrowanie wymaga większej wydajności interfejsu - może tu był problem.

Właśnie z tego powodu nigdy nie kupowałem kundli do Canona - mając świadomość, że to działa na zasadzie powiązanych sznurków i za każdym upgrade softu od Canona trzeba się liczyć że coś przestanie działać dopóki producent nie obczai co przegapił w trakcie "podglądania protokołu".

p,paw

[cybulski]

Chyba zdecydowana większość krytykowała te zamykanie bagnetu,więc większy wybór na pewno poprawi sprzedawalność korpusów Canona i popularność systemu. Przecież do przyrody 600ki w ludzkich cenach ma od dawna Sony,Panasonic teraz Nikon i Fuji a Canon 500ke i to za dwukrotnośc kwoty. Tylko ktoś z zakonu Canona lub opłacany przez przedstawicieli może tego nie krytykować.

A jeśli mnie mało interesuje ogniskowa powyżej 200 to też muszę krytykować?

Czy powinienem sypać głowę popiołem że Canon specjalnie dla moich potrzeb zrobił mały zoom RF70-200/4L jeszcze mniejszy niż wersja EF, i że dla mnie to strzał w 10tk?powinienem sypać głowę popiołem?

Nawet sobie przejrzałem konkurentów. No kuźwa nikt chyba nie ma tak małej fajnej 70-200/4. Czy muszę ciągle pisać że inni nie mają na ich forach. Sony chyba ma ale wydaje się większy jak wersja ef. No i droższy o 50procent.
To nie wiem jak to ten zakon ma działać?

[g69]

A jeśli mnie mało interesuje ogniskowa powyżej 200 to też muszę krytykować?

Czy powinienem sypać głowę popiołem że Canon specjalnie dla moich potrzeb zrobił mały zoom RF70-200/4L jeszcze mniejszy niż wersja EF, i że dla mnie to strzał w 10tk?powinienem sypać głowę popiołem?

Nawet sobie przejrzałem konkurentów. No kuźwa nikt chyba nie ma tak małej fajnej 70-200/4. Czy muszę ciągle pisać że inni nie mają na ich forach. Sony chyba ma ale wydaje się większy jak wersja ef. No i droższy o 50procent.
To nie wiem jak to ten zakon ma działać?

Tak właśnie działa jak w tym momencie piszesz.. )

--- Kolejny post ---

Bagnet EF też zwsze był zamknięty i Canon nigdy nie licencjnował żadnego 3rd party.
Po prostu protokół EF jest na tyle prosty że producenci zewnętrzni "zhakowali" go na tyle, żeby zbudować działające szkła.
Tu się nic nie zmieniło poza tym że w protokole RF Canon wprowadził szyfrowanie komunikacji i reverse-engineering się skończył.
Swoją drogą dziwię się, że zrobili to tak późno - w EF też się dało, przynajmniej dla nowszych szkieł. Choć oczywiście szyfrowanie wymaga większej wydajności interfejsu - może tu był problem.

Właśnie z tego powodu nigdy nie kupowałem kundli do Canona - mając świadomość, że to działa na zasadzie powiązanych sznurków i za każdym upgrade softu od Canona trzeba się liczyć że coś przestanie działać dopóki producent nie obczai co przegapił w trakcie "podglądania protokołu".

p,paw

Tak,ale oburzenie poszło jak zaczeli blokować szkła Viltroxa oficjalnie.. w EF gorzej pewnie działały,ale działały... podobnie z Samyangiem było??

[cybulski]

Tak właśnie działa jak w tym momencie piszesz.. )

Skoro tu mam np taki RF 70-200/4L, bo długo nad nim myślałem czy zmienić z wersji EF. Miałem okazję pobawić się u kogoś RFem, na początku myślę no za mały chiba ale zmierzyłem swoje mniejsze inserty i okazało się że wejdzie, EF nie wchodził. Musiałem brać większy. Dwa do dwóch i mam wersję RF. EF idzie na sprzedaż. No jaki to ja jestem niezadowolony z tego Canona

[Przemek_PC]

Jednym słowem dałeś się wydoić z kasy. I czym się tu chwalić?

[cybulski]

Tak właśnie działa jak w tym momencie piszesz.. )

--- Kolejny post ---



Tak,ale oburzenie poszło jak zaczeli blokować szkła Viltroxa oficjalnie.. w EF gorzej pewnie działały,ale działały... podobnie z Samyangiem było??

Żeby to zrozumieć, to Samyang z bagnetem RF ma chyba myk taki ze to jest protokół EF wsadzony w RF aby podpinać bez przelotki. Zrobili to sami a powinni zacząć od rozmów z Canonem o licencji na pełny RF. Trwało by to ale w końcu by się pewnie dogadali do dziś.

--- Kolejny post ---

Jednym słowem dałeś się wydoić z kasy. I czym się tu chwalić?

Czyli że jest gdzieś u konkurencji równie mały i można go mieć za mniej niż 5500 po promocjach? No Sony stary chyba większy, tańszy, chyba teraz ale nowy 9tysi i też chyba większy? Mniejszy rozmiar jest dla mnie tutaj kluczowy wręcz.

[Przemek_PC]

Chodzi o to, że juz wcześniej kupiłeś wersję EF a teraz znów kupiłeś ten sam obiektyw RF.