Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Jacek_Z]

Candar, oczywiscie najtańsze body mają na celu jedynie złapanie klienta by wszedł w system. Można powiedzieć, że podobną rolę pełnił 6D. Tanie wejście w system. Natomiast były świetne puszki APS-C, przynajmniej u Nikona - D500.

[candar]

Nie sądzę, żeby R7 było odpowiednikiem Z50. Będzie poważniejsze z wyglądu.

Z nutką nieśmiałości zapytam, czy R7 "będzie poważniejsze z wyglądu" od Nikona Zfc? (te same bebechy co Z50 w kultowej obudowie)

Sorry, ale nigdy nie kupowałem czegoś dla ładnego koloru obudowy oraz dlatego, że coś "będzie poważniejsze z wyglądu". Zawsze wybierałem możliwości wynikowe kupowanego sprzętu, bo to aparat do pracy i nie będzie stał w gablocie za szybą.

Kolejna sprawa to ergonomia Z-etek Nikona jest znakomita i nie bardzo rozumiem w czym niby R7 miałoby być "poważniejsze" ?

--- Kolejny post ---

Candar, oczywiscie najtańsze body mają na celu jedynie złapanie klienta by wszedł w system. Można powiedzieć, że podobną rolę pełnił 6D. Tanie wejście w system. Natomiast były świetne puszki APS-C, przynajmniej u Nikona - D500.

I tu się ze wszystkim zgadzam. Tyle, że canon został musiał zostać postawiony pod ścianą i mieć nóż na gardle, aby zrozumieć że klientela ucieka mu do wszystko-mającej konkurencji za kilkakrotnie mniejsze ceny. Nawiasem pisząc cały czas nie widzę w canonie oferty w systemie RF dla pasjonata fotografii nie posiadającego sponsoringu i dofinansowania.

Odnoszę nieodparte wrażenie, że puszką R7 będą chcieli znowu ogarnąć Entry Level w APS-C przy minimalnym nakładzie kosztów (stara matryca i bebechy z M6 II + obudowa z R6). Przez lata nigdy się nie zawiodłem na konserwatyzmie i chciwości projektantów canona.

[Kolekcjoner]

R7 będzie kosztował od 2 do 2.5K funtow. Nie wiem ile to w złotówkach, ale tanio nie będzie.

A skąd to wiadomo? Skąd wiadomo że w ogóle będzie?

[zdebik]

A skąd to wiadomo? Skąd wiadomo że w ogóle będzie?

Będzie ponieważ Canon na tym zarobi.

[marfot]

Skąd wiadomo że w ogóle będzie?

A o taki rumor
https://www.canonrumors.com/canon-ha...8dJUCxKkT403P0

Coś musi się pojawić...

[candar]

A o taki rumor
https://www.canonrumors.com/canon-ha...8dJUCxKkT403P0

Coś musi się pojawić...

Kasa, kasa, kasa - tylko to się liczy dla producenta i użytkownik ma tu najmniej do gadania.

Canon był jedynym producentem, który stosował mocowanie EF-S kompatybilne zasadniczo same ze sobą (używanie szkieł EF-S w FF DSLR groziło urwaniem lustra). No i podobnie ony brak kompatybilności miały szkła EF-M a obecnie szkła serii RF (standardowo u canona kompatybilne wyłącznie same ze sobą - czyli nowymi R-kami). Jeśli teraz zrobią (a zrobić muszą) kitowe amatorskie szkła RF-S to będzie kolejna odnoga pozbawionej sensu optyki dla użytkowników ML FF systemu RF.

Canon już raz mnie przerobił na szaro wprowadzając bagnet EF i uśmiercając w 1987 roku bagnet FL/FD. To samo spotka mocowania EF-S i EF-M (a w niedługiej przyszłości pewnie EF - na co wskazuje zakończenie produkcji większości szkieł EF), bo szczerze mówiąc nie widzę żadnego powodu aby inwestowali i ciągnęli równocześnie pięć linii produkcyjnych na bagnet: EF-S, EF-M, EF, RF i RF-S.

[bzdura1979]

A jeśli zarżną linię M, to co będzie robiło za ML dla mas? Wypatroszony korpus z linii R? Przecież jakby nie patroszyli, to gabarytów M-ek nie uzyskają. Będąc użytkownikiem R-ki za nic nie pozbyłbym się M6II i świetnych, małych szkiełek. System idealny w podróży.

[atsf]

Wycofanie z produkcji M6 Mk II to jeszcze nie zapowiedź zarżnięcia linii "M". Ten aparat to po prostu pomyłka, albowiem przy swoich potencjalnych możliwościach nie ma nawet własnego celownika, który ułatwiałby ich wykorzystanie bez kolidowania z możliwością równoczesnego zastosowania z lampą błyskową. Może powstanie wersja z celownikiem i nie widzę tu związku z proroctwami na temat ML APS-C z bagnetem R. Utrzymanie linii małych korpusów wydaje się być pożądane aby konkurować nimi z Olympusem, Fuji, i z Panasonikiem, a małe korpusy to większość rynku.

Ewidentnie natomiast brakuje semi-profi APS-C ML i tego się należy spodziewać w serii z bagnetem R. O ile im znowu nie odbije jakaś szajba z niekompatybilną nową linią obiektywów, lecz z powodu braku lustra nie powinno się coś takiego wydarzyć, to ewolucyjnie wkroczą na tę samą ścieżkę, co Nikon i Sony.

[Kolekcjoner]

Coś musi się pojawić...

To najlepiej podsumowuje merytoryczną stronę tej dysputy

[capo-di_tutti-capi]

Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach.

W EF-S były obiektywy takie jak: 10-22/3.5-4.5, 15-85/3.5-5.6, 17-55/2.8 i 60/2.8 Macro które w EF-M nie doczekały się odpowiedników.

W EF-M są m.in. niedrogie EF-M: 11-22/4-5.6, 22/2, 28/3.5 Macro, 32/1.4 którymi mogliby być też zainteresowani przyszli posiadacze R7 -czy jak mu tam będzie.