Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[candar]

Myślę, że Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S, że nie wypuszczą szkieł z AF pod RF i Z. Miały dużo czasu, żeby opracować odpowiednie konstrukcje. Przecież wiedziały od dawna co szykują N i C, jakie bagnety itp.
Tylko Chińczycy się nie pitolą i klecą coś po swojemu. Za 5-8 lat osiągną poziom Tamrona.
W lampach błyskowych wycięli doszczętnie "oryginały" C i N.

To są teorie spiskowe niczym nie poparte Raczej w grę wchodzi ochrona patentów na bagnety RF i Z przez Canona i Nikona. Sigma i Tamron jako japońskie firmy nie podłożą głowy pod topór, aby tłuc szkła z bagnetem RF bez zgody i licencji Canona.

A faktem już jest, że Tamron sprzedał swoją konstrukcję Nikonowi (pisałem o tym wyżej: Tamron 28-75 mm F2.8 Di III RXD do Sony E zmienił szaty na Nikkora Z 28-75 mm f/2.8) https://spidersweb.pl/2021/12/nikon-...-mm-f-2-8.html Co też potwierdza powyższe o zamknięciu bagnetu dla niezależnych.

Wszelkie insynuacje typu: "Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S" to bajeczki dla grzecznych dzieci Słowo klucz -> OTWARTY BAGNET dla wszystkich produktów.

[Dominik_z_Polski]

Optyczne piszą, że ponoć w tym roku ma wyjść Canon RF 150-600 f/5-6.3L. Jak myślicie, będzie lepszy od Tamrona 150-600 g2?

https://www.optyczne.pl/17287-news-O..._tygodnia.html

[akustyk]

nie robmy sobie jaj z pogrzebu. bedzie lepszy optycznie, mial duzo pewniejszy AF. i cene zapewne 3 takich Tamronow. przyczym niewykluczone ze tez 3 takie Tamrony przezyje.

abstrahujac juz w ogole od pomyslu, zeby takie wielkie ogory zapinac pod korpus R przez adapter. bo nawet normalnemu uzytkownikowi (rozumiejacemu, ze to sie zapina na statyw/monopod i w kolejnosci: obiektyw, potem do obiektywu wkreca korpus) zdarzy sie to niesc trzymajac za korpus i bez dostatecznego podparcia 2kg obiektywu w sposob bezpieczny dla bagnetu. a tu "bagnety" sa dwa i miedzy nimi kawalek metalu bynajmniej nie w 100% odpornego na zginanie :/ zreszta, bagnet korpusu tez bynajmniej nie jest niesmiertelny

[candar]

nie robmy sobie jaj z pogrzebu. bedzie lepszy optycznie, mial duzo pewniejszy AF. i cene zapewne 3 takich Tamronow. przyczym niewykluczone ze tez 3 takie Tamrony przezyje.

abstrahujac juz w ogole od pomyslu, zeby takie wielkie ogory zapinac pod korpus R przez adapter. bo nawet normalnemu uzytkownikowi (rozumiejacemu, ze to sie zapina na statyw/monopod i w kolejnosci: obiektyw, potem do obiektywu wkreca korpus) zdarzy sie to niesc trzymajac za korpus i bez dostatecznego podparcia 2kg obiektywu w sposob bezpieczny dla bagnetu. a tu "bagnety" sa dwa i miedzy nimi kawalek metalu bynajmniej nie w 100% odpornego na zginanie :/ zreszta, bagnet korpusu tez bynajmniej nie jest niesmiertelny

Jedno zdjęcie zamiast tysiąca słów w kwestii trwałości. Obiektyw wg info był pożyczony.

[cauchy]

ogniskowa mu się skróciła
sorry, głupi żart

[zdebik]

Tak to jest jak się kupuje chinski statyw z ali.

[Dominik_z_Polski]

Za duzy obiektyw jak na taki statyw. Dlatego ja do swojego tamrona 150-600 g2 kupilem 1,5 kg statyw. Ciężko nosić go w plecaku, ale przynajmniej mam pewnosc że obiektyw nie przeważy

[Marek Kowal]

[QUOTE=cauchy;

tak więc ja póki co zostaję z tym co mam od 8-10 lat
marzy mi się RF 70-200 2.8, fajny taki mały zgrabny, zabijający wszystkie EFki, ale cena [/QUOTE]

... pewny jesteś, w czym tak zabójczo lepszy RF 2,8 od wersji 2 lub 3 EF. Ja chciałem kupić RF 2,8, ale bez wewnętrznego ogniskowania to sorry.

pozdr,MK.

[atsf]

Tak to jest jak się kupuje chinski statyw z ali.

A skąd wniosek, że to statyw był powodem upadku? Raczej fotograf nie ubezpieczał sprzętu należycie. Założyłbym scenariusz, że potrzebna była maksymalna wysokość statywu dla robienia zdjęć "pod górę" i fotograf zsunął nogi poza graniczne położenie aby podwyższyć, no i się zagapił, a statyw mu runął. Ja mam 3 statywy, jeden z nich jeszcze bardziej wiotki, ale generalnie to pasek od aparatu i obiektywu (jeden koniec na aparacie, a drugi przy obiektywie) to mam na szyi. Koledze niedawno z ręki wypadł Pentax z Sigmą 4/100-300 przy zakładaniu na statyw bo też nie założył paska na szyję i zrobił sobie grzechotkę z obiektywu.

[zdebik]

Widać, że głowica odpadła, nawet raczka z plastiku. Panie toż to szrot pierwsza klasa.