Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[cauchy]

^ piszesz chyba o szklach ktore mialy premiere przed 2010. Od tego czasu mialem 2 tamrony - 70-300 vc i 28-300 pzd plus starenka sigme 12-24. Nie liczac ostatniej obitej nieraz o tatrzanski granit, ktora musiala isc na generalny serwis, to nie mialem z zadnym klopotow. Fakt sigma ma bardzo ocieplający zafarb. Ale af we wszystkich 3 są ok. Moze nie jest to pólka reporterskich L ale trudno mi się czepic. A jesli chodzi o 70-300 to canon dopiero pare lat temu pokazał normalny obiektyw dla amatora.

[Jacek_Z]

Strasznie długo panują stereotypy. Sigmy Art - mają Sigma USB dock, Tamrony Tap consulting, idzie je kalibrować. Silniki AF mają całkiem dobre - szybkie. AF trafią. Mowa o szkłach z ostatnich lat. Arty i Tamrony z serii G2 mają najlepsza relacje cena/jakość. Ba, Artów jakość (no ok, mam na myśli ostrość) jest lepsza niż szkieł systemowych.
Kończę OT.

[marfot]

Bardzo często optyczni piszą, chwalą firmy za linię szkieł 1.8, jasnych i niedrogich. To podstawa w systemie i to chyba w każdym.

Patent Canona 20, 24, 28 f/1.8 to coś zupełnie nowego w zestawie szkieł tego producenta. Przy tej jasności był tylko lichy EF28/1.8. Może rzeczywiście pójdą w ślady Nikona.
Przy tych ogniskowych i tej jasności to bokehu nie będzie - tylko światło. Pytanie, kto potrzebuje samego światła.
Sigma wypuściła 24-35/2 i nie było wielkiego entuzjazmu - na CB jeden kolega bardzo go lansował ale jakoś bez sukcesu.

[atsf]

Przy tych ogniskowych i tej jasności to bokehu nie będzie - tylko światło. Pytanie, kto potrzebuje samego światła.

A bo tu panie kolego nie da się oszukać praw optyki. Mega jasne obiektywy szerokokątne dają dobre rozmycie tła i tak tylko w sytuacji bliskiej odległości przedmiotowej, co jest okupione przerysowaniami głównego motywu zdjęcia, więc pewien facet, którego nazwiska nie pomnę, ale jest nim nazwana metoda, wymyślił robienie panoram sklejanych ze zdjęć wykonanych jasną portretówką lub tele, i wtedy jest piękne rozmycie tła, a obiekt ostry i w prawidłowych proporcjach, a nie jakaś karykatura obiektu na rozmemłanym tle.

[cauchy]

Pytanie, kto potrzebuje samego światła.
Sigma wypuściła 24-35/2 i nie było wielkiego entuzjazmu - na CB jeden kolega bardzo go lansował ale jakoś bez sukcesu.

Ślubniacy nie potrzebują? Architektura wnetrz, astro to już dość wąskie działki więc i trudno o powszechny entuzjazm dla tak jasnego ciężkiego zooma.

[akustyk]

^ piszesz chyba o szklach ktore mialy premiere przed 2010. Od tego czasu mialem 2 tamrony - 70-300 vc i 28-300 pzd plus starenka sigme 12-24. Nie liczac ostatniej obitej nieraz o tatrzanski granit, ktora musiala isc na generalny serwis, to nie mialem z zadnym klopotow. Fakt sigma ma bardzo ocieplający zafarb. Ale af we wszystkich 3 są ok. Moze nie jest to pólka reporterskich L ale trudno mi się czepic. A jesli chodzi o 70-300 to canon dopiero pare lat temu pokazał normalny obiektyw dla amatora.

tak. czesc uzytkownikow tego forum robila zdjecia juz wtedy. podejrzewam, ze dosc spora

[Dominik_z_Polski]

Czyżby w marcu wyszedł długo oczekiwany odpowiednik serii 7d- R7?
https://www.canonrumors.com/is-the-c...announced-cr2/

[zdebik]

Bedzie fajna maszynka, brakowalo odpowiednika 7D

[Dominik_z_Polski]

Bedzie fajna maszynka, brakowalo odpowiednika 7D

Fajna napewno będzie, ale mam nadzieje, że cena nie będzie kosmiczna

[zdebik]

Fajna napewno będzie, ale mam nadzieje, że cena nie będzie kosmiczna

Połowa R5?