Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[marfot]

Na liście zapowiadanych szkieł na ten rok jest RF 135/1.4L. Powinno być grubo jeśli chodzi o tak bardzo "pożądane" totalne rozmycie tła.
Małe, lekkie i tanie toto nie będzie.

[candar]

Na liście zapowiadanych szkieł na ten rok jest RF 135/1.4L. Powinno być grubo jeśli chodzi o tak bardzo "pożądane" totalne rozmycie tła.
Małe, lekkie i tanie toto nie będzie.

Patrząc na gabaryty i wagę Sigmy A 105 mm f/1.4 DG HSM od razu wykluczam takie szkła typu 135/1.4 z możliwości realnego użytkowania jako portretówki w plenerze. Waga będzie pewnie oscylować koło 2,5-3 kg.

--- Kolejny post ---

OK, w Nikonie jest fantastyczny 180/2.8, śrubokretowy, nie wiedzieć dlaczego nie zrobiono wersji AF-S. Natomiast 2.8 a 2.0 to spora różnica, naprawdę. 180/2.8 miałem, a 200/2.8 mam w zoomie 70-200.
Stąd cena 200/1.8L. Niby niewielki zysk na jasności, ale różnica w plastyce obrazu jest widoczna.

Z tą "plastyką:" to bym nie szarżował. Używałem długo EF 85 f/1.2 L II USM i to bardziej kwestia umiejętnego operowania separacją planów na różnych odległościach i oświetlenia. Robiłem też zdjęcia EF 50 1.2 L i również mnie jakoś niczym nie urzekł. W analogu miałem też FD 50 1.2 i dość szybko zmieniłem go na FD 50 1.4.

Różnica pomiędzy 2.8 a 2.0 jest już mocno widoczna, ale równie często przy niewielkiej różnicy w f/1.8 vs 2.0, lub f/1.2 vs 1.4 i określonych warunkach (jak wyżej) trudno zauważyć różnicę. Tu MZ większe znaczenie ma liczba listków przysłony i bokeh w nieostrościach oraz miejsce a raczej okoliczności wykorzystania takiego szkła. Za to waga, rozmiary i cena rośnie wielokrotnie i MZ to już osobisty wybór fotografa, czy jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości tak jasnego szkła.

[marfot]

Nowy hit wśród plotek:
https://www.canonnews.com/new-rumor-...s-rf-cameras-1
Mam nadzieję, że Canon robi rozeznanie rynku i dlatego puszcza takie bąki.
Powrót do idei wielkiej obudowy z małym sensorem to ćwiczenie a'la Olympus E-M1X

[robcio]

Myślę, że jest całkiem spora grupa ludzi, która by swoje lustrzanki apsc wymieniła na bezlustra apsc bo maja obiektywy ef-s, które można by było zagospodarować. W dodatku taki bezlusterkowy apsc z wyższej półki (odpowiednik N d500) też pewnie znajdzie kilku nabywców.

[marfot]

Ścisły odpowiednik 7DII pewnie byłby dobrze przyjęty.
Wszystko inne mi się nie widzi. Myślę, że stoi za tym prosta kalkulacja, że skoro są nabywcy wszelkich DSLR APS-C to bezlustra też się sprzedadzą.

Zdecydowanie wolę małą obudowę i małe szkła do małej klatki.

[akustyk]

Myślę, że jest całkiem spora grupa ludzi, która by swoje lustrzanki apsc wymieniła na bezlustra apsc bo maja obiektywy ef-s, które można by było zagospodarować.

liczba modeli EF-S jest jak na blisko 20 lat istnienia tego bagnetu wrecz smieszna. polowe z tego stanowia warianty kita 18-55 czy jego przedluzenia 55-250.

a ilosc wsrod nich takich szkiel, dla ktorych warto by sie zatrzymac nad zmiana na inny bagnet, jesli w gre wchodzi lepsze body... moze 35 macro by obronil, i nad ewntualna tania alternatywa do 10-18 czy 15-85 mozna by sie zastanawiac. ale nadal gra niewarta swieczki...

[Kolekcjoner]

Ścisły odpowiednik 7DII pewnie byłby dobrze przyjęty.
Wszystko inne mi się nie widzi. Myślę, że stoi za tym prosta kalkulacja, że skoro są nabywcy wszelkich DSLR APS-C to bezlustra też się sprzedadzą.

Zdecydowanie wolę małą obudowę i małe szkła do małej klatki.

Dokładnie. Ma to wyłącznie sens w wersji zaawansowanego body ale wtedy nie będzie tanio, a to fundamentalna sprawa w segmencie aparatów dla "ludu"...

[solti]

Powrót do idei wielkiej obudowy z małym sensorem to ćwiczenie a'la Olympus E-M1X

Ja z niecierpliwością czekam na następce 7D2 w bezlustrze i z bagnetem RF. I chcę, żeby miał duże gabaryty!
Ale zapinał będę do niego głównie 100-400, więc stąd takie dziwne upodobania

[marfot]

Ja z niecierpliwością czekam na następce 7D2 w bezlustrze i z bagnetem RF. I chcę, żeby miał duże gabaryty!
Ale zapinał będę do niego głównie 100-400, więc stąd takie dziwne upodobania

To dosyć powszechnie zgłaszane zapotrzebowanie. Ukaże się, będzie szybkie i sprawne w cenie 2x90D. I wtedy dylemat...
Wiele z oczekiwań nie przekłada się na gotowość do zakupu np. RF 85/2IS - niby było duże zapotrzebowanie a zakupów nie ma.

[jinks]

To dosyć powszechnie zgłaszane zapotrzebowanie. Ukaże się, będzie szybkie i sprawne w cenie 2x90D. I wtedy dylemat...
Wiele z oczekiwań nie przekłada się na gotowość do zakupu np. RF 85/2IS - niby było duże zapotrzebowanie a zakupów nie ma.

Jest pandemia, brak zleceń komercyjnych, ludzie nie jeżdżą na wakacje, praca i dochody są niepewne a inflacja idzie w górę. Nic dziwnego, że nie kupują. Nie ma gdzie i jak focić. Za 2 lata wrócimy do normy