Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[mirror]

nie znam się ale wypowiem się - może z badań marketingowych wyszło że segment apsc ma mniejsze znaczenie dla klientów firmy canon (dla mnie jest nieistotny bo nie planuję zakupu - cytując klasyka "nie ma powrotu do czasów sprzed trzynastego grudnia", lub mniej klasycznie miałem dwa takie korpusy apsc - o ile ten pierwszy to mogę jakoś wytłumaczyć to ten drugi był już zupełną pomyłką bo mogłem po prostu kupić 5D i odpuścić sobie kilka lat poznawania słabej matrycy i jeszcze słabszego autofocusa i zakupu kilku obiektywów - nigdy więcej) więc nie wymagajmy cudów w segmencie apsc

[marfot]

nie znam się ale wypowiem się - może z badań marketingowych wyszło że segment apsc ma mniejsze znaczenie dla klientów firmy canon (dla mnie jest nieistotny bo nie planuję zakupu - cytując klasyka "nie ma powrotu do czasów sprzed trzynastego grudnia", lub mniej klasycznie miałem dwa takie korpusy apsc - o ile ten pierwszy to mogę jakoś wytłumaczyć to ten drugi był już zupełną pomyłką bo mogłem po prostu kupić 5D i odpuścić sobie kilka lat poznawania słabej matrycy i jeszcze słabszego autofocusa i zakupu kilku obiektywów - nigdy więcej) więc nie wymagajmy cudów w segmencie apsc

A ja nadal utrzymuję na chodzie mój zestaw M chociaż to już historia. Wielkość ma znaczenie a w systemiku M Canon na prawdę się postarał. Wszystko mieszczę w malutkiej torbie foto.
Nie wiem jak bardzo zwarte są korpusy APS-C pod RF ale dla niektórych wielkość to może być argument.

[jinks]

Kogo stać i ma potrzebę ten kupi. Ale coś ci się @candar popiętroliło, nie pierwszy raz. Piszesz o RF a wstawiasz fotę EF. Błysnąłeś. W oczekiwaniu na ripostę idę po popcorn.

Chyba chodziło o RP=Rzeczpospolita

[Jacek_Z]

Myślę, że nigdy. Jasność f/1.4 została zostawiona dla Sigmy, która się nie kwapi bo pewnie nie widzi popytu.

Oj, popyt by był i to olbrzymi. Między słabym optycznie 50/1.8 (z ceną poniżej tysiąc zł) a 50/1.2 za 10 tysięcy jest przepaść. Cenowa i jakościowa. Solidne szkło 1.4 w cenie około 4 - 5 tys. by miało branie.
Cyfrowe.pl podało, że w 2023 w pierwszej 10-tce sprzedawanych obiektywów siedem było marki Canon. Sigma widzi popyt, tylko nie ma zgody by w to wejść.

[Bangi]

Oj, popyt by był i to olbrzymi. Między słabym optycznie 50/1.8 (z ceną poniżej tysiąc zł) a 50/1.2 za 10 tysięcy jest przepaść. Cenowa i jakościowa. Solidne szkło 1.4 w cenie około 4 - 5 tys. by miało branie.
Cyfrowe.pl podało, że w 2023 w pierwszej 10-tce sprzedawanych obiektywów siedem było marki Canon. Sigma widzi popyt, tylko nie ma zgody by w to wejść.

W pełni się zgadzam, ja bym chętnie przytulił RF 50/1.4.