Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....

[Hubert Multana]

Okej, nie widzialem w oknie pisania posta, ze poszlo autosprostowanie juz.

[solti]

Sorry, z zamieszanie [...] bo wstyd

Bez przesady! Zdarza się najlepszym.

Tym nie mniej, skoro tak niedługo po premierze nowego bagnetu trzeba wydawać wersje mk2, to jednak źle świadczy o Canonie.

Mam wrażenie, może mylne, że to będzie przypadek, gdzie mk2 nie zastąpi mk1, tylko ją uzupełni. Myślę, że to efekt wysłuchania próśb wielu zawodowców, którzy płakali z tęsknoty za pancernością wersji EF. Sądzę, że wersję obecną (raczej chwaloną) pozostawią dla tych, co na pierwszym miejscu cenią kompaktowe rozmiary a mk2 zostanie wydane z myślą o tych, którzy muszą mieć taki sprzęt, który w najgorszym wypadku będą mogli wykorzystać do samoobrony

[cauchy]

Albo pojda w slady sony i zrobia 2.8 budzetowe.

[Hubert Multana]

Albo pojda w slady sony i zrobia 2.8 budzetowe.

Watpie, 70-200f4 jest budzetowe - widac to chocby po premierze nowego Sony o tej samej ogniskowej. Plus juz teraz widzielibysmy drastyczne przeceny wersji obecnie produkowanej. Zrobienie dwojki duzo taniej to totalna kanibalizacja obecnego produktu.

[pawel.guraj]

Bez przesady! Zdarza się najlepszym.

Mam wrażenie, może mylne, że to będzie przypadek, gdzie mk2 nie zastąpi mk1, tylko ją uzupełni. Myślę, że to efekt wysłuchania próśb wielu zawodowców, którzy płakali z tęsknoty za pancernością wersji EF. Sądzę, że wersję obecną (raczej chwaloną) pozostawią dla tych, co na pierwszym miejscu cenią kompaktowe rozmiary a mk2 zostanie wydane z myślą o tych, którzy muszą mieć taki sprzęt, który w najgorszym wypadku będą mogli wykorzystać do samoobrony

No z przesadą - mam w zwyczaju sprawdzać czy wiem o czym piszę, zanim napiszę (choć to nie jest norma tu na forum) - tym razem zaufałem starzejącej się pamięci ;-)

Może rzeczywiście jest teraz pewien konflikt pomiędzy potrzebami użytkowników banetu RF.
Zawodowcy itp potrzebują "pancerności" znanej z EF a tacy ludzie jak ja - raczej potrzebują miniaturyzacji (u mnie to im mniejsze body i szkła tym lepiej).
W sumie to jakbym sprzedał to co mam (poza 100-500 oczywiście) i kupił takie 24-240 to pewnie specjalnie bym nie ucierpiał a tym bardziej nie zauważył jakiejś katastroficznej różnicy w jakości (w wypadku publikacji 2400px). No ale to nie wypada ;-) Szeroki kąt można sobie skleić z kilku węższych klatek

p,paw

[cauchy]

nikonowcy mają naprawdę super z tym nowym 180-600, szkło się mocno broni w zestawieniu z innymi
https://www.youtube.com/watch?v=7loeXXUP4Ic

Canon c'mon! you can do it! just believe in youerself!

[atsf]

nikonowcy mają naprawdę super z tym nowym 180-600, szkło się mocno broni w zestawieniu z innymi
https://www.youtube.com/watch?v=7loeXXUP4Ic

Canon c'mon! you can do it! just believe in youerself!

W skrócie: ten Nikon pod względem ostrości idzie łeb w łeb z Sony 200-600 na każdej ogniskowej, ale jest od niego ca 2x wolniejszy, co nie powinno stanowić problemu w realnym użytkowaniu.

A Canon wywala na to wszystko jaja i patentuje sobie jakąś poczwarę o f/9

[Hubert Multana]

No tylko ze te nowe RF tele zajmuja w plecaku tyle miejsca co pollitrowa butelka wody - a cos takiego jak na filmie powyzej na lotnisku to juz cala zabawa.

[atsf]

No tylko ze te nowe RF tele zajmuja w plecaku tyle miejsca co pollitrowa butelka wody - a cos takiego jak na filmie powyzej na lotnisku to juz cala zabawa.

Czyli, że co? Srajfon Samsunga będzie najlepszy?

[cauchy]

coś tam jednak patentują sensownego f5-6.3 pytanie co się ukaże, kiedy będzie dostępne i w jakiej cenie
https://www.canonrumors.com/canon-pa...lephoto-zooms/