Canon RF 85mm F2 Macro IS

[Maro66]

Nic nie zrobisz. Nieistotne jest że wyłączysz stabilizację. Ona i tak działa, tylko przy wyłączeniu utrzymuje soczewkę w jednym miejscu zamiast nią poruszać.

[cauchy]

sprawdziłem u siebie na R6 - nie mam tego efektu
jest jakiś delikatny szumiący dżwięk, ale muszę wyłączyć wszystko dookoła, i przyłożyć ucho żeby usłyszeć
z 70-200 nie słyszę kompletnie nic

[Konrad90]

Problem rozwiązany. Obiektyw odesłałem do zwrotu, miał po prostu wadę. Zakupiłem ten sam z innego źródła i wszystko ok.

[cauchy]

W pracy

I efekt (znajoma zrobila kadr w ktorym jestem przyklejony do lewej krawedzi ?)

[Lukas87]

Miał ktoś dylemat czy brać RF 85/2 czy 135L/2? Zastosowanie portret/plener.

[Nozanu]

Miał ktoś dylemat czy brać RF 85/2 czy 135L/2? Zastosowanie portret/plener.

Gdzie Rzym a gdzie Krym?. Oba obiektywy są marginalnymi sprzętami w typowych zastosowaniach. 85/2 to obiektyw atrapa, niby wszystko ma, działa jak trzeba a efekty końcowe mogą zadowalać tylko kupującego robiącego jakieś próbne foty przy ladzie sklepowej. W portrecie liczą się dużo bardziej nieostrości niż tylko ostrość, obrazek z tego plastiku nie ma żadnych liczących się cech portretowych i lepszy jest EF 85/1,8 domknięty do f2.
135/2 jest fajny i co z tego dla typowych zastosowań? mając ograniczone środki chcesz kupić szkło dla zblazowanych sprzętowców? a czym będziesz robić te swoje wymarzone portrety nie mają 85L f1,4-1,2. Nawet jeśli pozbędziesz się dylematu i kupisz oba dalej zostaniesz z niczym w klasycznym portrecie.

[Lukas87]

Gdzie Rzym a gdzie Krym?. Oba obiektywy są marginalnymi sprzętami w typowych zastosowaniach. 85/2 to obiektyw atrapa, niby wszystko ma, działa jak trzeba a efekty końcowe mogą zadowalać tylko kupującego robiącego jakieś próbne foty przy ladzie sklepowej. W portrecie liczą się dużo bardziej nieostrości niż tylko ostrość, obrazek z tego plastiku nie ma żadnych liczących się cech portretowych i lepszy jest EF 85/1,8 domknięty do f2.
135/2 jest fajny i co z tego dla typowych zastosowań? mając ograniczone środki chcesz kupić szkło dla zblazowanych sprzętowców? a czym będziesz robić te swoje wymarzone portrety nie mają 85L f1,4-1,2. Nawet jeśli pozbędziesz się dylematu i kupisz oba dalej zostaniesz z niczym w klasycznym portrecie.

Typowe, pytanie o X i Y bo budżet nie jest z gumy, a wlatuje opcja Z, która jest kompletnie z kosmosu. To jakby zapytać o Audi vs BMW, a gość wyjeżdża z Royce Roycem

[Nozanu]

Typowe, pytanie o X i Y bo budżet nie jest z gumy, a wlatuje opcja Z, która jest kompletnie z kosmosu. To jakby zapytać o Audi vs BMW, a gość wyjeżdża z Royce Roycem

Istnieje sporo portretówek 85/1,8, 85/1,4, 85/1,2 które są lepsze od RF85/2 i niekoniecznie droższe. Nie proponuję od razu RF85/1,2L Ds.


--- Kolejny post ---

Zdania będą podzielone które powinno być "obok"

nie podgrzewaj dziecinady

[cauchy]

ale jakie ma znaczenie czy ktoś miał taki dylemat i co wybrał? to są dwa różne obiektywy, sam musisz odpowiedzieć sobie na pytanie co i jak chcesz focić.
85tka da Ci stabilizację, uchwycenie szerszego kadru i bardzo użyteczne macro, 135 lepszą separację tła i ciaśniejszy kadr, ale bez stabilizacji
oba obiektywy są swietne i ostre od pełnej dziury, na sam obrazek nie będziesz narzekał

[akustyk]

135/2 ma klasyczny bokeh z lagodnym mikrokontrastem. malo osob znam, ktorym by sie nie podobal

85/2 to nowoczesne szklo. projektowane, zeby bylo ostre od pelnej dziury ale ciul z rysowaniem nieostrosci.


do portretu to bym sie chyba nie wahal. 135/2 to jest wzorowe szklo do tego celu a 85 to jest przede wszystkim makro a przy okazji ogniskowa pasujaca do portretu