Jeszcze chodzi mi po głowie rf 70-200 2.8
Taki 2 w 1 zamiast 85 i 135.
Lubię zabierać ze sobą tylko 2 szkła.
Zawsze mam problem czy wziąć 85 czy 135 do kompletu z 35mm![]()
Jeszcze chodzi mi po głowie rf 70-200 2.8
Taki 2 w 1 zamiast 85 i 135.
Lubię zabierać ze sobą tylko 2 szkła.
Zawsze mam problem czy wziąć 85 czy 135 do kompletu z 35mm![]()
To jest odwieczny problem. Najlepiej mieć wszystkie 3, i dwa body, i kilka razy przepiac 85tke z 135. Albo miec 85 i 135, a na kilka szerszych kadrow wrzucic 35.
Niestety 70-200 to nie jest ten sam obrazek. Może 200 @2.8 porownywalny ze 135? Ale co komu wystarcza.
mnie też kusi bo wygląda na to, że to jest kapitalne szkło, ale po pierwsze to trochę fanaberia bo zawsze chciałem mieć 70-200 2.8, a po drugie 2.8 na krótszym końcu nijak się będzie miało do stałek - brak CA i lepsza ostrość nie wystarczą![]()
Ja korzystam z EF 200L i gdybym go nie miał to już dawno bym kupił jakiegoś zooma ale no właśnie...nie do końca byłoby to uzasadnione.
Proszę mi się nie nabijać z EF 200L/2.8 bo ja bardzo lubię to szkło i używam często. Jest takie niepozorne, małe i lekkie a daje super obrazek i tak wiem daleko mu do EF 200L/2.0 ale to zupełnie inna liga obiektywu.