Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 37

Wątek: Canon 5D ,a obiektyw 17-40f4,0

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Canon 5D ,a obiektyw 17-40f4,0

    Jakie macie oceny?

  2. #2
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Będziesz miał wiele problemów z tym obiektywem na FF. Od mocnej winiety do bardzo nie ostrych rogów obrazu. Lepiej weż 24-105 L lub 24-70L.
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oszołom
    Będziesz miał wiele problemów z tym obiektywem na FF. Od mocnej winiety do bardzo nie ostrych rogów obrazu. Lepiej weż 24-105 L lub 24-70L.
    Bzdura. Nic złego sie nie dzieje. Bardzo dobry zestaw jak ktoś lubi szerokie kąty

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oszołom
    Będziesz miał wiele problemów z tym obiektywem na FF. Od mocnej winiety do bardzo nie ostrych rogów obrazu. Lepiej weż 24-105 L lub 24-70L.
    Sprawdzałeś, czy hobbystycznie rozpowszechniasz bzdurne legendy?
    Jarek

  5. #5
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy
    Sprawdzałeś, czy hobbystycznie rozpowszechniasz bzdurne legendy?
    Sprawdzałem, a hobby mam zdecydowanie trochę inne... ( rozpowszechniam sprawdzone legendy :-D ) Mi się po prostu te rozmyte brzegi zdecydowanie nie podobają. Na jakieś maleńkie zdjęcia do internetu to się nadaje, ale do dużych powiększeń jak wcześniej pisałem - odpada. 5D super sprzęt, świetna jakość obrazu, ale ten obiektyw nadal twierdzę że nie nadaje się zbytnio do tego aparatu, chyba że lubicie te rozmycia i zniekształcenia na rogach - proszę bardzo. Nic mi do tego - to jest sprawa kupującego. ja przedstawiłem tylko swoją opinię. Po prostu nie pasuje według mnie ten ob. do 5D.
    Ostatnio edytowane przez oszołom ; 29-05-2006 o 16:40
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oszołom
    Sprawdzałem, a hobby mam zdecydowanie trochę inne... ( rozpowszechniam sprawdzone legendy :-D ) Mi się po prostu te rozmyte brzegi zdecydowanie nie podobają. Na jakieś maleńkie zdjęcia do internetu to się nadaje, ale do dużych powiększeń jak wcześniej pisałem - odpada. 5D super sprzęt, świetna jakość obrazu, ale ten obiektyw nadal twierdzę że nie nadaje się zbytnio do tego aparatu, chyba że lubicie te rozmycia i zniekształcenia na rogach - proszę bardzo. Nic mi do tego - to jest sprawa kupującego. ja przedstawiłem tylko swoją opinię. Po prostu nie pasuje według mnie ten ob. do 5D.
    W takim razie zaproponuj inny obiektyw, który da ogniskową poniżej 20mm i będzie lepszy (w podobnej cenie). Aha, może nie być zoom.
    Jarek

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar popmart
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    51
    Posty
    1 721

    Domyślnie

    eee cichy co innego pokazuje w/g niego nie jest źle ....

  8. #8
    Uzależniony Awatar Routlaw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Brwinów k. Warszawy
    Wiek
    46
    Posty
    983

    Domyślnie

    Tu są zdjęcia robione takim zestawem przez Arkana w czasie mroźnego plenerka.. jeszcze czuje ten mróz

    http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=65
    14, 24, 50, 85, 135, 70-200

    BLOG

  9. #9
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Routlaw
    Tu są zdjęcia robione takim zestawem przez Arkana w czasie mroźnego plenerka.. jeszcze czuje ten mróz

    http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=65
    Zdjęcia Arkana są piękne, ja też chwilowo pracowałem na takim zestawie, potrzebne mi były zdjęcia w formacie ok 80-60cm. Niestety po wywołaniu w labie narożniki są tak nie ostre, że nie nadawały się na pokazanie dla publiki. Obiektyw na pewno mam ok. 24-70 jest o wiele lepszy do takich zastosowań. Nadal twierdze, że do pokazania w małym formacie może być , o czymś większym - zapomnijmy. 17-40 bardziej pasuje do cropa niż do FF.
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oszołom
    Obiektyw na pewno mam ok. 24-70 jest o wiele lepszy do takich zastosowań.
    To znaczy porównujesz oba obiektywy przy tych samych ogniskowych i przesłonach, tak?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •