Może kogoś zainteresuje, zdjęcia użytkowników:
https://photography-on-the.net/forum...4076&i=i128657
Może kogoś zainteresuje, zdjęcia użytkowników:
https://photography-on-the.net/forum...4076&i=i128657
Zdjęcia prezentowane w takim formacie praktycznie zawsze wyglądają dobrze, więc to nie jest miarodajne ani dla oceny obiektywu, ani samego zdjęcia, bo przy tej skali nawet szum przy wysokim ISO zanika. Kiedy widzę w parametrach ISO 6400 to już mnie ciarki przechodzą nawet wtedy, gdy to jest robione na FF. Moje zdjęcia na APS-C robione przy ISO 6400 w pełnej rozdzielczości wyglądają kiepsko, ale zmniejszone do 1280x960 pikseli są całkiem-całkiem, ale mi nie chodzi o zdjęcia wielkości mniejszej od pocztówki.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
W zasadzie zdjęcie poniżej , które zapodaję odpowiada na wszystkie pytania na temat użyteczności tego szkła w kwestii ISO:
https://www.photographyblog.com/revi.../sample_images
1/1000s · f/11 · ISO 12800
Ostatnio edytowane przez candar ; 25-09-2020 o 07:13
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Co testujący mial na myśli pokazując taki czas otwarcia migawki do ujęć statycznych
Ostatnio edytowane przez Camilo ; 25-09-2020 o 09:29
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Na tyle ile pozwalają na to warunki i stabilizacja w obiektywie
Ostatnio edytowane przez Camilo ; 25-09-2020 o 10:17
to cenna informacja , jesli fotografowal z reki.
( jako, ze nie zamierzam kupic gdyz nie potrzebuje , wiec nie bede sprawdzal)
jesli na 1/800 bez stabilizacji otrzymal taka rozdzielczosc , to
stabilizacja pozwolilaby na tym samym czasie na obnizenie ISO , czyli poprawe jakosci obrazowania , lub przy tym samym ISO spowodowalby mniejsze rozmycie czyli tez lepsze odwzorowanie.
w sumie widac , ze nie jest zle. obiektyw skrojony jakby dla tych co wybieraja sie do afryki na Safari, gdzie na brak swiatla sie raczej nie narzeka.
obiektyw o korzystnym stosunku jakosci obrazownia do ceny , dla latwych warunkow zdjeciowych.
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 25-09-2020 o 10:24
Ostatnio edytowane przez candar ; 25-09-2020 o 11:14
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Papuga nie jest statyczna chyba, że była wypchana...
Śmiało przy tej papudze można było zejść z czasem 1/500 i ISO 6400 i podejrzewam ze i dało by się coś wyłuskać na 1/250 iso3200