Canon RF 600 mm f/11 IS STM i RF 800 mm f/11 IS STM

[becekpl]

masa ludzi kupuje samyangi a ostatnio i chińskie podróbki maja nawet na naszym forumie branie
to dlaczego tani super teleobiektyw miałby nie wypalić?
to nie jest szkło dla PRO tylko dla amatorów co chcą wypadłe oczko temu misiu zrobić

[marfot]

A spodziewał się ktoś innych wyników tego szkła?

Porównanie do np Tamrona 150-600 nie wykazuje jakiejś nadmiernej ułomności tej "jedenastki":
https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=3

Przyzwoty C300/4 z kowerterem x2 też nie błyszczy:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=2&APIComp=4


Z kolei świetny C100-400LII z konweterem x1,4 to już jednak inny poziom:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=4

600mm to kawał ogniskowej i byle czym się tego nie załatwi.

[atsf]

Testy na digital-picture są bardzo dobre dla porównania optyki, ale w zakresie normalnych przesłon używanych w terenie. W przypadku C 600 mm STM mamy do czynienia z f/11, co wymusza stosowanie wyższego ISO, które degraduje obraz bardziej, niż niedowład optyki. Ja używam f/6,3 (bo jaśniej nie mam) i sporadycznie f/8, ale f/11 nawet mi nie przyszło do głowy. Brakuje światła nawet w słoneczny dzień, gdy trzeba użyć bardzo krótkich czasów migawki, a sytuacje, gdy pod względem wartości T=ISO lub gorzej, gdy T<ISO, zdarzają się nagminnie. Ten obiektyw wykonał wstrętne zdjęcia na pełnej klatce, a więc co by było z nim na APS-C? Aż się boję, że Canon zechce powtórzyć "sukces", i wymyśli podobnego paszczura pod kropa ;-)

[Kolekcjoner]

Z kolei świetny C100-400LII z konweterem x1,4 to już jednak inny poziom:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=4

600mm to kawał ogniskowej i byle czym się tego nie załatwi.

Co ciekawe jak się ze 100-400 "zrobi" 800 to jakość się praktycznie zrównuje...

[mkamelg]

Canon RF 800mm F11 IS STM Lens Comparison - is it any good? by Chris Bainbridge, on Flickr

Poniższy fragment tekstu pochodzi z opisówki zamieszczonej pod porównaniem:

All 3 lenses mounted on Canon EOS RP. Gitzo tripod, IS turned off. 2 second timer. 10 metre distance to the Queen (for me a typical perched bird distance).

[becekpl]

dla mających problem z właściwym odbiorem, zamieszczam właściwy podpis:

12000 PLN x 5 000 PLN x 50 000 PLN


czego nie rozumiecie?

[capo-di_tutti-capi]

Rozebranie RF 600mm f/11 IS STM https://www.lensrentals.com/blog/202...mm-f11-is-stm/


RF 800/11 nie gorszy od 100-400L II z 2x TC https://www.the-digital-picture.com/...mp=6&APIComp=3

[Kolekcjoner]

dla mających problem z właściwym odbiorem, zamieszczam właściwy podpis:

12000 PLN x 5 000 PLN x 50 000 PLN


czego nie rozumiecie?

Pewnie tych zer jest zbyt dużo ...

[atsf]

Nie, no... Co to za testy obiektywów, które są robione przy różnych przesłonach, przy różnych czasach ekspozycji, ale przy tym samym ISO? Skrócenie ekspozycji do 1/500 s przy EF 4/600 na pewno wydatnie poprawiło ostrość zdjęcia w stosunku do hipotetycznej ekspozycji przy 1/250 s, nawet ze statywu z samowyzwalaczem. Problemem obiektywu 11/600, czy 11/800, jest jasność, która wymusi albo wyższe ISO, niż stosunkowo niewysokie 1600, albo wydłużenie ekspozycji, co wpłynie na ostrość i poziom szczegółów zabitych przez szumy, albo przez drgania, albo przez jedno i drugie zarazem. W praktyce się okaże, że tym obiektywem ciężko będzie robić zdjęcia przy ISO mniejszym, niż 6400, bo trzeba będzie stosować krótkie czasy migawki ze względu na ruch obiektu. Komfort wykonywania zdjęć takimi ogniskowymi przy czasach rzędu 1/200 s jest zawężony do obiektów absolutnie statycznych. Zabija to całą przewagę pełnej klatki nad APS-C przy fotografowaniu ekwiwalentną ogniskową, czyli ładujesz kasę w puszkę FF, a otrzymujesz zdjęcia o jakości z APS-C przy ISO o ca 2 EV niższego, bo musisz dać + 2 EV większe.

[Marcinus]

Nie, no... Co to za testy obiektywów, które są robione przy różnych przesłonach, przy różnych czasach ekspozycji, ale przy tym samym ISO? Skrócenie ekspozycji do 1/500 s przy EF 4/600 na pewno wydatnie poprawiło ostrość zdjęcia w stosunku do hipotetycznej ekspozycji przy 1/250 s, nawet ze statywu z samowyzwalaczem. Problemem obiektywu 11/600, czy 11/800, jest jasność, która wymusi albo wyższe ISO, niż stosunkowo niewysokie 1600, albo wydłużenie ekspozycji, co wpłynie na ostrość i poziom szczegółów zabitych przez szumy, albo przez drgania, albo przez jedno i drugie zarazem. W praktyce się okaże, że tym obiektywem ciężko będzie robić zdjęcia przy ISO mniejszym, niż 6400, bo trzeba będzie stosować krótkie czasy migawki ze względu na ruch obiektu. Komfort wykonywania zdjęć takimi ogniskowymi przy czasach rzędu 1/200 s jest zawężony do obiektów absolutnie statycznych. Zabija to całą przewagę pełnej klatki nad APS-C przy fotografowaniu ekwiwalentną ogniskową, czyli ładujesz kasę w puszkę FF, a otrzymujesz zdjęcia o jakości z APS-C przy ISO o ca 2 EV niższego, bo musisz dać + 2 EV większe.

Jak to mówią nie ważne jakie są obiektywy, ważne kto robi testy ?