Canon RF 600 mm f/11 IS STM i RF 800 mm f/11 IS STM

[miszak]

Obiektyw jest już u mnie.
W skrócie: jestem zachwycony, w połączeniu z R6 idealny zestaw do fotografowania przyrody. Nawet teraz, gdy za oknem ciemnica, to ISO 6400 + wydajna stabilizacja bez problemu daje radę.
W najbliższych dniach więcej na ten temat. Obiektyw zostanie ze mną na pewno przynajmniej do końca przyszłego roku, więc okazji do pojawienia się w tym wątku powinno być jeszcze sporo.

Który?

Miałem okazję pobawić się chwilę 600/11. Spotkałem w lasku gościa z podpiętym do R. Wygląda fajnie. Obrazek daje bardzo dobry. Trzeba być świadomym ograniczeń jakie niesie F11. Próbowaliśmy fotografować mysikróliki na świerkach. Ja sigmą 150-600 czyli F6,3. W najjaśniejszych miejscach ISO 4000. Mniej jasne ale wciąż w przebłysku słońca ISO 6400 U mnie. Tyle było potrzebne aby dobijać do 1/200 co dawało szanse na niektóre ostre zdjęcia. To był słoneczny, listopadowy dzień. Wczesne popołudnie. Pomimo fajności szkła koleś żadnych zdjęć nie dał rady zrobić. Ptaszek musiałby na kilka sekund przycupnąć i się nie ruszać ale tego nie nie zrobił.
Obejrzałem co miał zrobione na karcie. W pewnych okolicznościach coś się da zrobić ale tylko w dużej ilości światła lub bardzo statyczne obiekty. Szczególnie tam, gdzie jest czyste tło np. na wodzie. Miał też zdjęcia z 800. Obiektyw trudniejszy do fotografowania. Większe wymagania świetlne ale efekt zdecydowanie lepszy niż z 600. Jeśli ktoś akceptuje tak ciemne szkło tylko zastanawia się który brać to bierzcie 800.

--- Kolejny post ---

Papuga nie jest statyczna chyba, że była wypchana...

W kategorii zdjęć przyrodniczych jest statyczna.

Śmiało przy tej papudze można było zejść z czasem 1/500 i ISO 6400 i podejrzewam ze i dało by się coś wyłuskać na 1/250 iso3200

Przy takim siedzącym ptaku można schodzić jeszcze mocniej z ISO. Oczywiście im bardziej tym mniej nieporuszonych zdjęć tak więc to zależy od unikalności gatunku natomiast nie raz udaje się zrobić dobre zdjęcie z czasem dużo dłuższym niż 1/100.