Ile kosztowałyby jaśniejsze np. f/8 gdy https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1485539-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1166858-REG ?
a i tak wielu napisałoby, że do ptaków czy samolotów f/8 to za ciemno.
Ile kosztowałyby jaśniejsze np. f/8 gdy https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1485539-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1166858-REG ?
a i tak wielu napisałoby, że do ptaków czy samolotów f/8 to za ciemno.
Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 12-07-2020 o 22:21
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Czy to są lustra? A jeśli nie to czemu nie mają przysłony?
Jeśli są ostre, to ja poproszę wersję 400f8 EF-M - odpowiednio mniejszą i tańszą.
Moim zdaniem jeśli taka ma być cena ( może z czasem stopnieje), to dla adepta fotoprzyrody w parku, na łące, jeziorem będzie git. Po to teraz są te super matryce, w gdy trzeba , ciągnąć iso. Jednak ja często robię (futrzaki) w fatalnych warunkach, i osobiście... zbieram na 2.8! Słowo kluczowe "zbieram".
Te szkła są całkiem niezłe dla ornitologów, a właściwie dla "birdswatcherów". Zwykle takie osoby potrzebują jakość dokumentacyjną, fotografowane z resztą amatorów na wspólnym spacerze.
R6 5DIII 17-40/4 35/1.4LII 50STM 85/1.2II 135/2 200/2.8II 400/2.8IS TC1.4III
https://500px.com/mkkaczy
Ostatnio edytowane przez candar ; 17-07-2020 o 09:14
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
dobre zdjecie przyrody wymaga czesto czasu 1/2000, czy chocby 1/1250 - z tymi obiektywaim to musialoby byc chyba iso25600, a wtedy szum zabija wszystko. W przyrodzie powyzej iso 800 jest sieczka. Nie mam pojecia dla kogo te obiektywy
-C
EOS R5+kilka szkiełek Canona
Używam 400f5.6 z 5D, u którego ISO 1600 to max i jest już wyraźnie gorsze niż ISO400. Zdziwiłbym się, gdyby nowe Rki nie dawały podobnej jakości przy ISO12800. Czyli 3 działki wyżej, akurat 2 działki na przysłonę f5.6->f11 i jedna na czas 1/500s-1/1000s. A jest przecież jeszcze w tych obiektywach stabilizacja.