Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Pełna moc: c430ex-iii-rt vs yn600ex-rt-ii

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Pełna moc: c430ex-iii-rt vs yn600ex-rt-ii

    YN kiedys mal zoom reflektora do 105 stopni i oznaczali lampe jak 54.

    zawezili kat widzenia do 200 mm , czyli te sama Energie skupili na mniejszej powierzchni i oznaczyli jako 60.
    palnik ten sam ( zreszta marny) .

    Jesli podaja ze dla 200 mm na ls= 60 , to dla 105 mm teoretycznie ls = ok 35-40 .

    porownywac mozna dla tego samego kata swiecenia.

    ale Prawda jest, ze ze wzgledu na wieksze skupienie swiatla lampa pozwala oswietlic motyw z wiekszej odleglosci - tak jak w latarce zawezajac slup swiatla , swiecimy jasniej , czyli dalej ale za to wezej.

    slowem wypadaloby porownac nie LS a Energie lampy w Julach ( Ws)- to da nam jednoznaczna odpowiedz.

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    śląskie (górnośląskie)
    Posty
    2 418

    Domyślnie Odp: Pełna moc: c430ex-iii-rt vs yn600ex-rt-ii

    Cytat Zamieszczone przez technik8pl Zobacz posta
    PS. nie zwracamy uwagi na przepały.
    a szkoda, bo "w przepałach" może się okazać, że słabsza lampa przepaliła np. o 1/4EV, a mocniejsza o 2.5EV, jeśli matryca zarejestrowała od pewnego momentu tylko "255, 255, 255", nie masz informacji co było mocniejsze i o ile.

    Cytat Zamieszczone przez technik8pl Zobacz posta
    Coś robię źle? Dlaczego w teorii mocniejsza lampa w praktyce jest słabsza?
    Teoria = "marketing". W czasach prehistorycznych podawano LP lamp dla ogniskowej 35mm, potem zaczęto dla "maksymalnego zooma", i skupienie światła przy ustawieniu "200mm" automatycznie "zwiększyło" to, co można napisać w reklamach (i danych katalogowych) lamp.
    Kolejny temat to równomierność świecenia, "lepsze" lampy mogą równiej oświetlać daną powierzchnię, więc "dawać więcej światła przy krawędziach", co może skutkować osłabieniem światła w centrum kadru, "gorsze-mocniejsze" (według reklam) będą mocniej świeciły na środku, jednak kosztem boków.
    Pomysł testu jest ciekawy, jednak proponowałbym powtórzenie w inny sposób: ustawienia aparatu takie, żeby przy mocniejszej lampie (faktycznie świecącej mocniej) nie było przepałów (oprócz odbicia palnika). Każde zdjęcie powtórzone np. 3 razy (sprawdzisz równomierność mocy), porównanie "pipetką" tych samych miejsc kadru da Ci orientację co do równomierności i jasności. Żeby sprawdzić o ile które jest mocniejsza możesz zrobić zdjęcie "mocniejszą", a potem tak zmieniać parametry (np. ISO) po założeniu "słabszej", żeby uzyskać jak najbardziej zbliżoną jasność (z uwzględnieniem nierównomierności to raczej na środku kadru). Światłomierz do błysku upraszcza sprawę, ale podejrzewam, że go nie masz, stąd propozycje "drogi objazdem".
    Pozostaje jeszcze praktyczne znaczenie nierównomierności oświetlenia, wiele osób używa lamp "z odbicia" (lub przez dyfuzor), a wtedy ta sprawa wydaje się tracić na znaczeniu.

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Pełna moc: c430ex-iii-rt vs yn600ex-rt-ii

    Cytat Zamieszczone przez r_m Zobacz posta
    a szkoda, bo "w przepałach" może się okazać, że słabsza lampa przepaliła np. o 1/4EV, a mocniejsza o 2.5EV, jeśli matryca zarejestrowała od pewnego momentu tylko "255, 255, 255", nie masz informacji co było mocniejsze i o ile.


    .
    technik8pl napisal prawidlowo.

    w przepalach nie da sie ocenic o ile stopni jest przeswietlone.

    najlepiej jest to ocenic w zakresie luminancji ok 128 czyli w okolicach srodka zakresu , gdyz w tym obszarze matryce Maja najwyzsza czulosc , tzn okreslone roznice natezenia swiatla powoduja najwieksze roznice luminancji - czyli najlatwiej jest je ocenic..

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    39
    Posty
    2 178

    Domyślnie Odp: Pełna moc: c430ex-iii-rt vs yn600ex-rt-ii

    YN600 są fajne do RT, bo są tanie a tak normalnie to lepiej kupić canona 430III-rt. Chyba, że focimy zawodowo i często potrzebne są szybsze serie to C600RT.
    Dla mnie jedyna i dosyć istotna wada 430-stek to szybkie przegrzanie po kilku szybkich strzałach. Oczywiście miało to znaczenie tylko na ślubach. Szybko nauczyłem się z tym żyć* i bardzo lubię tą lampę. Mam 2 sztuki. YN600 też 2, ale używam tylko przy błyskaniu radiowym RT.

    *(trzeba wyłączyć i włączyć i po problemie)
    Miłego dnia
    moja www

  5. #15
    Uzależniony Awatar FlatEric
    Dołączył
    Jun 2007
    Posty
    567

    Domyślnie Odp: Pełna moc: c430ex-iii-rt vs yn600ex-rt-ii

    Instrukcja obsługi YN 600EX RT II podaje następujące liczby przewodnie dla 100 ISO:
    30 m @ 28 mm, 36 m @ 35 mm, 42 m @ 50 mm. Czyli nie jest to lampa o ponadprzeciętnej mocy.
    Dla Speedlite 430EX instrukcja podaje:
    27 m @ 28 mm, 27 m @ 35 mm, 31 m @ 50 mm.
    Czyli faktyczna różnica w oświetleniu dla pokrycia tych samych ogniskowych wypada w okolicy 1/3 EV - oczywiście przy założeniu, że porównujemy teoretyczne i życzeniowe dane z instrukcji.
    SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
    Analogowy DeviantArt
    Wypociny formalne
    Wypociny techniczne

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •