Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 30

Wątek: Mega zoom - Sigma 50-500 czy 100-400 L IS ?

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Na następcę 100-400 możecie jeszcze długo poczekać. Po pierwsze, to nie jest szkło "zawodowe", więc prędzej zobaczymy prawdopodobnie 300/2.8 II, 500/4 II itd. Po drugie, nie ma konkurencji w innych systemach. I po trzecie, nadal bardzo dobrze się sprzedaje.

  2. #22
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Po pierwsze, to nie jest szkło "zawodowe",
    Oj z tym bym się nie zgodził - bardzo wielu reporterów go używa. Do niektórych imprez jest to szkło niemal idealne. Zresztą nie musi to być argumentem przeciw odnowieniu. 24L to też nie szczyty popularności wśród zawodowych foto, a go wymienili więc bądźmy dobrej myśli .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #23
    Początki nałogu Awatar oskardj92
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    423

    Domyślnie

    Osobiście wybrałbym 100-400, jest IS, światło poł biedy, no i seria L. Poza tym to szkiełko jest często spotykane na pokazach lotniczych Minusem jest szybkie brudzenie matrycy przez pomopowanie powietrza do środka.

    50D, 1000D, 3000N, PS a530, EF-S 17-85mm IS USM, EF-S 18-55mm, EF 28-80mm, EF 75-300mm, Nissin Di622

  4. #24
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Przydalaby sie juz nowa wersja 100-400 z numerkiem II. I chyba juz bez pompki najlepiej.

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar gonzo44
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    był Kraków, był Gdańsk, jest Kraków :-)
    Wiek
    43
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskardj92 Zobacz posta
    Minusem jest szybkie brudzenie matrycy przez pomopowanie powietrza do środka.
    Piszesz z własnego doświadczenia?

  6. #26
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    Odświeżę nieco wątek , po ostatnich pokazach lotniczych mam ciśnienie na 100/400 , nie ukrywam ze w pejzażu tez mi się przyda.
    Mam okazje pomacać i przestrzelić to szkiełko ( nówka ) ale dylemat jest taki że jest w sklepie tylko jedna sztuka i nie mam jak odnieść się co jakości wykonywanych fot. Niby elka więc niespodzianek być nie powinno ale czy nie warto było by sprawdzić kilka sztuk.Nigdy nic nie wiadomo a kasa też nie mała .
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Najlepiej: Strzel kilka fotek np. w 100 i 400mm na max otwartej przyslonie i dawaj do oceny Wiele osob ma to szklo, sam sporo zdjec widzialem z niego na 400/5.6 i oceni sie czy sztuka ok.

  8. #28
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    Racja , dobry pomysł , nie omieszkam tak zrobić .
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

  9. #29
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    sbogdan1: koniecznie zrób tak jak radzi siudym. Miałem 3 (!) egzemplarze 100-400 i wszystkie były paskudne. Ten obiektyw ma niewiarygodny rozrzut jakościowy. W ciemno to można sobie kupować stałki L, przynajmniej ja się jeszcze nie naciąłem.

  10. #30
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    sbogdan1: koniecznie zrób tak jak radzi siudym. Miałem 3 (!) egzemplarze 100-400 i wszystkie były paskudne. Ten obiektyw ma niewiarygodny rozrzut jakościowy. W ciemno to można sobie kupować stałki L, przynajmniej ja się jeszcze nie naciąłem.
    To faktycznie pomimo wszystko jednak warto po marudzić przy zakupie tym bardziej że kasa nie mała a później może być rozczarowanie.
    W każdym bądź razie puki co dzięki za rady i sugestie.
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •