100-400 to dla mnie najbardziej rozczarowujący obiektyw Canona. Chodzi o jakość optyczną. Co ciekawe, miałem aż trzy (!) egzemplarze z różnych serii produkcyjnych. Mydło tak na 100 jak i na 400. Mam aż takiego pecha? Nie wiem. W zamian polecam 100x lepsze 300/4 L IS czy 400/5.6 L. Oba nawet z extenderami są ostrzejsze od 100-400.
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 29-11-2009 o 19:55
Ale jest sens w porównywaniu długiej stałki z bardzo uniwersalnym zoomem? Kto powiedział że kupującemu chodzi tylko i wyłącznie o najdłuższą ogniskową?
obecnie sigma wypuszcza 120-400 i coś z końcówką 500...robię na 400mm portrety i nie wiem po co mam wydawać więcej na canonowskiego-biorąc pod uwagę że mam alergię na kolor "biały"
Sigma 80-400 vs Canon 100-400
http://www.pbase.com/sasha_p/inbox
na krotkim koncu Sigma zdecydowanie lepsza
na dlugim koncu lepszy Canon, ale rogi lepsze ma Sigma
Sigma 50-500 4.5-5.6 APO HSM to chyba nie istnieje, jest Sigma 50-500 F4-6.3 EX DG HSM
Sigma 50-500 vs Canon 100-400
http://www.pbase.com/lightrules/bigmapump
Jeżeli nie przerażają cię kombinacje proponuję S 100-300 + S1,4 - ja tak mam i się szczęśliwie sprawdza. Jeżeli nie lubisz loterii lub nie masz czasu na przebieranie to Sigma 100-300 odpada. Mi się trafiła dobra za 1 razem, ale jest dużo opinii zupełnie innych na ten temat (chodzi o FF/BF oczywiście ;P). Nie wiem, jak się ta sprawa ma w przypadku modelów 80-400 i 50-500. Z praktyki to wiem, że żadna rada nie zastąpi doświadczenia własnegobo tyle prawd ile ludzi.
Jeżeli na św. Prota jest słońce lub słota, to na św. Hieronima jest pogoda albo ni ma ;-)
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ja od dawna poluję na coś z tego zakresu ale mnie się nie spieszy. Poczekam na nową wersją - myślę, że już niedługo bo to jedno ze starszych szkieł Canona
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Mam to samo! Tylko ile można czekać... Pewnie nie wytrzymamZamieszczone przez Kolekcjoner
Ja od dawna poluję na coś z tego zakresu ale mnie się nie spieszy. Poczekam na nową wersją - myślę, że już niedługo bo to jedno ze starszych szkieł Canona
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams
Wiesz dla mnie to, że ktoś tam dostał jakąś nagrodę to o niczym nie świadczy - przynajmniej nie w kwestii wyboru szkła.Mam to samo! Tylko ile można czekać... Pewnie nie wytrzymam
Tak czy tak ja nadal czekam i podejrzewam, że nie na darmo
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Na następcę 100-400 możecie jeszcze długo poczekać. Po pierwsze, to nie jest szkło "zawodowe", więc prędzej zobaczymy prawdopodobnie 300/2.8 II, 500/4 II itd. Po drugie, nie ma konkurencji w innych systemach. I po trzecie, nadal bardzo dobrze się sprzedaje.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
