"The EOS R and R6 viewfinders share the same characteristics: 0.5-in size, 3.69M dots of resolution, 0.76x magnification and a 23mm eyepoint. The only difference is the refresh rate: that of the EOS R is 30Hz by default, or up to 60Hz when you half press the shutter button."

Tak się zastanawiam jaką wartość mają te wszystkie specyfikacje i testy... Mam R, jak i R6, i obraz w wizjerze R6 jest wyraźnie większy (lepiej), przez co np. zdecydowanie łatwiej dojrzeć w nim pikselizację (gorzej).

AF w słabym oświetleniu to podobno (zgodnie ze specyfikacją) 0,5 EV różnicy na korzyść R6. Serio? Próbowaliście? Z moich doświadczeń to zdecydowanie więcej niż 1 EV. Z tego miejsca gorąco pozdrawiam zagorzałych fanów lustrzanek szukających ostrości w ciemnych pomieszczeniach

Ekran LCD w R6 ma znacząco cieplejsze (i jak na mój gust ładniejsze) kolory niż w R. Niestety jest wyraźnie mniejszy.

Najbardziej genialny obiektyw 35mm F1.4 do systemu Canon, czyli Tamron (pomijam celowo systemowego Canona w wersji II z uwagi na horrendalną cenę i nieco niższą od Tamrona rozdzielczość) generuje błędy we współpracy z Canonem R (Err01), a z Canonem R6 współpracuje bez problemów (w obu aparatach i obiektywie najnowszy firmware).

Doszukaliście się innych różnic w specyfikacji i użytkowaniu obu aparatów?

I jeszcze jedno pytanie:
Czy ktoś jeszcze łudzi się, że obiektywy innych firm z mocowaniem RF Canona i autofokusem powstaną jeszcze w tym dwudziestoleciu (patrz case Samyanga, choć marka Rokinon jakoś się jeszcze trzyma i wciąż sprzedaje obiektywy RF)?