Canon EOS R6

[Bechamot]

Cześć



Pytanie jakie mam, czy ktoś z Was ma doświadczenie z Sony A9 i R6 i może doradzić, czy przesiadka ma sens?

- i tak


zmiana zawsze dziala inspirujaco.
zamiana ma sens dla samej przyjemnosci zmiany , zakupem nowej zabawki mozna sobie sprawic przyjemnosc na Jakis czas - dopoki nam sie nie znudzi.

- i nie

w czym ogranicza Cie posiadany aparat ? Coz takiego chcialbys zrobic , czego tym aparatem sie nie da , a mozliwe byloby za pomoca r6?

z punktu widzenia czysto techniki fotografowania R6 nie jest aparatem rewolucyjnym w stosunku do A9 - moze tak jest w stosunku do 6d, ale nie A9.

Najwieksze ograniczenia najczesciej tkwia w nas samych. Jesli w zdjeciach jakie masz w galerii widze jakies slabosci to w zadnym stopniu nie wynikaja one ze sprzetu. Gdyby padlo pytanie " co zrobic zeby bylo lepiej" to na pewno nie odpowiedzialbym - zmienic aparat.




aktualny czas pandemi to najlepszy czas od lat do reportazu. dzieja sie sceny dramatyczne . To historyczna chwila , warto ja dokumentowac - za kilkadziesiat lat bedzie to swiadectwo czasu o niezwyklej wartosci.
Zdjec artystycznych nikt nie bedzie chcial ogladac - chyba, ze tych w cenie za kilka milionow dolarow , zeby wyrazic swoje zdumienie jak mozna za cos tak marnego tak wiele zaplacic.

[TPS]

w czym ogranicza Cie posiadany aparat ? Coz takiego chcialbys zrobic , czego tym aparatem sie nie da , a mozliwe byloby za pomoca r6?

z punktu widzenia czysto techniki fotografowania R6 nie jest aparatem rewolucyjnym w stosunku do A9 - moze tak jest w stosunku do 6d, ale nie A9.

Najwieksze ograniczenia najczesciej tkwia w nas samych. Jesli w zdjeciach jakie masz w galerii widze jakies slabosci to w zadnym stopniu nie wynikaja one ze sprzetu. Gdyby padlo pytanie " co zrobic zeby bylo lepiej" to na pewno nie odpowiedzialbym - zmienic aparat.

Znam swoje ograniczenia i wiem czego mi brakuje. Jeśli mogę o sobie powiedzieć dobry rzemieślnik, to taka opinia mi wystarcza. Natomiast wiem ile mam rozmytych zdjęć zbyt wolnym AF. W APS-C Sony zdecydowanie brakuje szerokiego, ostrego i otwartego (F) szkła. Sigma 16F1.4 ma zbyt wolny AF. Zdjęcia robię dla własnej przyjemności i próżności. To tylko hobby, na które mnie stać.

aktualny czas pandemi to najlepszy czas od lat do reportazu. dzieja sie sceny dramatyczne . To historyczna chwila , warto ja dokumentowac - za kilkadziesiat lat bedzie to swiadectwo czasu o niezwyklej wartosci.
Zdjec artystycznych nikt nie bedzie chcial ogladac - chyba, ze tych w cenie za kilka milionow dolarow , zeby wyrazic swoje zdumienie jak mozna za cos tak marnego tak wiele zaplacic.

Być może. Ja nie mam potrzeby dokumentowania zachowań ludzi w czasach pandemii. Taki reportaż mnie nie interesuje. Poza tym kaganiec co do praw do wizerunku powoduje określone konsekwencje, że zrobię komuś dramatyczne zdjęcie i komu je pokażę, jeśli portretowany wycofa mi zgodę? W szeroko rozumianym sporcie nigdy nie miałem spornych akcji. Wszyscy fotografowani byli wręcz wdzięczni.

--- Kolejny post ---

A9 ma swoje wady, i to dość poważne. Jeśli robisz sport na tle band ledowych i sztucznym świetle to ta puszka jest bezużyteczna. Chyba że 5fps przy migawce mechanicznej Ci starcza.

Nie robię na tle band ledowych. Ten aspekt przeżyję.

A propos leasingu elektroniki to lepiej brać na raty. Leasingi są nieopłacane.

To dłuższa dyskusja - ja mam to policzone i sprzęt biorę na firmę. Optymalizacja podatkowa jest znaczna, a dla firmy kręcę video, więc jakiś sprzęt muszę mieć.

R5 i R6 ogólnie świetnie działają ze szkami EF. Ale przy starszych szkłach przy migawce mechanicznej mamy ograniczenie do 7fps nawet. Jest to związane najpewniej z zasilaniem. Dotyczy to szkieł mniej więcej zaprojektowanym przed 2012 rokiem. Niestety takie szkła jak 400mm 2.8 IS czy 300mm 2.8 IS czy 70-200 2.8 IS (pierwsze wersje) mają to ograniczenie. To ogromna wada bo mnóstwo fotoreporterów mających 1Dx ma takie szkła od wielu lat. Oni z tego powodu nie przesiada się na nowe puszki.

I za taka informację należy Ci się piwo, czy dowolny inny napój. I owe you one!

[Bechamot]

Natomiast wiem ile mam rozmytych zdjęć zbyt wolnym AF. W APS-C Sony zdecydowanie brakuje szerokiego, ostrego i otwartego (F) szkła. Sigma 16F1.4 ma zbyt wolny AF.

to sa dwie rozne rzeczy - szybkostrzelnosc aparatu i szybkosc AF.
To sie b.czesto zdaza ze AF nie nadaza za motywem - w zaleznosci od ruchu motywu , mimo wysokiej szybkostrzelnosci.

akurat w szerokim kacie sytuacja jest stosunkowo prosta - nigdy AF nie bedzie tak szybki jak MF, a wiec nastawa z gory na przewidywana odleglosc i miescimy sie w GO. Szybciej sie nie da , af jest wiec bez znaczenia.
Niestety akurat 16/1,4 nie ma skali odleglosci na obiektywie , ale to obiektyw do formatow polowkowych i nie ma nic wspolnego ze zmiana puszki a9 , wiec nie ma o czym mowic.
Kwestia techniki fotografowania - zawsze kiedys braknie szybkosci AF - rowniez w R6. Tutaj R6 nie wnosi nic rewolucyjnego.
Zreszta AF w trybie C przewiduja ruch zakladajac, ze jest on jednostajny w momencie pomiaru i wkrotce , tzn nastawa odlegosci nastepuje z wyprzedzeniem przewidujacym opoznienie aparatu . Jesli ruch nie jest jednostajny , to nastawa nie moze byc prawidlowa - to jest jedna z przyczyn bledow nie do przeskoczenia, gdyz zmiany przyspiesszenia przewidziec sie nie da.

Zawsze bedzie Jakis motyw , ze AF nie nadazy.

Aktualnie najszybszy AF Maja jednak wciaz d1x i d6 , to sie pewnie juz wkrotce zmieni.


pomijam fakt , ze warto odczekac na usuniecie bledow choroby dzieciecej w R6 , ktore sie juz pojawiaja.

[TPS]

to sa dwie rozne rzeczy - szybkostrzelnosc aparatu i szybkosc AF.
To sie b.czesto zdaza ze AF nie nadaza za motywem - w zaleznosci od ruchu motywu , mimo wysokiej szybkostrzelnosci.

akurat w szerokim kacie sytuacja jest stosunkowo prosta - nigdy AF nie bedzie tak szybki jak MF, a wiec nastawa z gory na przewidywana odleglosc i miescimy sie w GO. Szybciej sie nie da , af jest wiec bez znaczenia.

Pracowałem ze szkłami w manualu i wiem jak to się je i czym to smakuje na koniec. Jednak wolę AF. Z prostej przyczyny - czasami zdarza mi się, że użyję lampy i wtedy chociaż AF-S robi robotę. Wiem, że szeroki kąt ma swoje ograniczenia. Co gorsza, staram się pogodzić małą GO z szerokim kątem i AF. Czasami się to udaje

Kwestia techniki fotografowania - zawsze kiedys braknie szybkosci AF - rowniez w R6. Tutaj R6 nie wnosi nic rewolucyjnego.
Zreszta AF w trybie C przewiduja ruch zakladajac, ze jest on jednostajny w momencie pomiaru i wkrotce , tzn nastawa odlegosci nastepuje z wyprzedzeniem przewidujacym opoznienie aparatu . Jesli ruch nie jest jednostajny , to nastawa nie moze byc prawidlowa - to jest jedna z przyczyn bledow nie do przeskoczenia, gdyz zmiany przyspiesszenia przewidziec sie nie da.

Zawsze bedzie Jakis motyw , ze AF nie nadazy.

Aktualnie najszybszy AF Maja jednak wciaz d1x i d6 , to sie pewnie juz wkrotce zmieni.

pomijam fakt , ze warto odczekac na usuniecie bledow choroby dzieciecej w R6 , ktore sie juz pojawiaja.

Zgadzam się z tym, co piszesz. Niemniej jednak, zmieniając sprzęt chcę poprawić statystykę celnych strzałów, a mogę sobie na to pozwolić $$$ i technika robienia zdjęć ma już na tym etapie zdarzeń mało wpływu. Dlatego wymyślono A9/II, czy D1xIII, które miażdżą ceną i celnością.

Dla Sony A6600 jest dedykowany świetny (podobno) 18-55F2.8, ale ja obszedłem to Sigmą 18-35F1.8 oraz Sigmą E 56F1.4. Zyskuję na świetle, co nie jest bez znaczenia przy APS-C. Natomiast moje doświadczenia z samochodami RC oraz A6600 oraz A7RIII pokazało, że AF-C ma spore niedobory. Nie dziwi to w A7RIII, które wyposażone jest w stary procesor i duża matrycę. A6600 mnie zawiodło pod tym względem, ale może już staję zbyt wymagający. D1xIII, A9 oraz A9II to puszki dedykowane do sportu. Podobno R6 również (wspólny sensor z D1xIII), ale tu moja wiedza bazuje na tym, co czytam i oglądam. Wedle pewnego francuskiego youtubera, R6 z AF-C ma 100% celnych strzałów, gdzie R5 w granicach 50%.

Cały mój dylemat bierze się z faktu, że R6 jest wycenione na poziomie A9. Dlatego tu jestem

[scooter]

Zastanów się nad olympusem omd em1mk3 lub omd em1x, zerknij na zdjęcia Przemysława Jakubczyka, on takimsprzętem robi motorsport z szerokim zoomem 7-14/2.8 ...

[TPS]

Zastanów się nad olympusem omd em1mk3 lub omd em1x, zerknij na zdjęcia Przemysława Jakubczyka, on takimsprzętem robi motorsport z szerokim zoomem 7-14/2.8 ...

Mój pierwszy cyfrowy aparat to Olympus Ultra Zoom 2100 (do kupienia na Allegro za mnie niż 100 PLN :-)

Nie wejdę w ten system, ponieważ Oly kończy z tym biznesem. Obawiam się też, że iPhone 12 Pro z rewelacyjnym jak dla amatorów aparatem zaorze jeszcze bardziej rynek DSLR i będzie się działo. Tym co pokazał Jared Polin w kwestii możliwości iPhone Pro 12 dla wielu fotopstrykaczy to spełnienie marzeń w kwestii portretów i rozmytego tła (bokeh).

Mało brakowało a miałbym dwa systemy A6600 i D500. Nawet kupiłem Tokinę 11-20F2.8 pod Nikona, ponieważ byłem przekonany, że D500 kupię jako drugie body. Cena Tokiny była więcej niż bardzo okazyjna, więc zarobię na sprzedaży. Zrobiłem jednak zestawienie + / - DSLR vs bezlustro i DSLR, nawet to bardzo dobre jakim jest D500 odstaje w zderzeniu z A9. Oczywiście zestaw szkła + D500 ceną wygrywa i deczko uległem takim emocjom.

W chwili obecnej A9 mocno u mnie wygrywa. Co więcej, jestem skłonny zostawić sobie A6600 jako drugie body i mieć szklarnię wyłącznie od Sony. Dwa body mają swoją niezaprzeczalna zaletę, zwłaszcza w jednym systemie.

Na R6 wciąż zerkam.

[Bechamot]

W chwili obecnej A9 mocno u mnie wygrywa. Co więcej, jestem skłonny zostawić sobie A6600 jako drugie body i mieć szklarnię wyłącznie od Sony. Dwa body mają swoją niezaprzeczalna zaletę, zwłaszcza w jednym systemie.

Na R6 wciąż zerkam.

ale jaka uniwersalna Prawda ogolna wynika z tego dla pozostalych , ze warto o tym pisac ?

[TPS]

ale jaka uniwersalna Prawda ogolna wynika z tego dla pozostalych , ze warto o tym pisac ?

Utarczki słowne, żeby nie powiedzieć złośliwości, nie wnoszą niczego merytorycznego do jakości forum. A gdyby zrobić analizę wszystkich postów, z pewnością można by wiele z nich usunąć, ponieważ zupełnie nic nie wnoszą. Pomijam zupełnie, że wyciąłeś linijkę z dłuższej odpowiedzi skierowanej do innego rozmówcy. Na autostradzie w PL takie zachowanie przypomina szeryfa na lewym. Po co?

--- Kolejny post ---

Rozwiniesz tą myśl bardziej?

Pytam z ciekawości , bo cały czas bezproblemowo używam puszek i szkieł z kilku rożnych systemów

Ja cały czas ważę plusy i minusy rozbudowy swojego systemu do tego, do czego potrzebuję. Chciałbym mieć dwa body, ponieważ nie musiałbym żonglować obiektywami podczas zawodów - taka oczywista oczywistość. Wcześniej nie miałem okazji się przekonać jakie to jest upierdliwe. Wymyśliłem sobie zatem, że zostawię sobie A6600, które jest dobrą puszką i rozbuduję się o D500 plus Tokinę 11-20F2.8 oraz Nikkora 70-200VRII. Miałbym wtedy pokryty zakres od 11 do 200 na dwóch systemach E i F. D500 to wciąż doskonała puszka, ale po zrobieniu wnikliwej analizy swoich potrzeb i przyzwyczajeń DSLR przegrywa na 9 z 14 aspektów mojej fotografii w zderzeniu z A9/R6. Wielu dylematów bym nie miał, gdybym traktował zakup sprzętu jako inwestycję, a to tylko hobby, więc wydawanie zarobionych monet inaczej wpływa na decyzje zakupowe. Jak mam wydać pieniądze i się wściekać, że coś mi jednak nie pasuję to wolę tego uniknąć. W A6600 nie pasuje mi bufor i brak jasnego szerokiego szkła, które dobrze współpracuje. Adaptowana Tokina 11-20F2.8 od Canona działa świetnie ale tylko do 3FPS z AF-C. A ja często strzelam serię. Dlatego kupiłem Tokinę 11-20F2.8 pod Nikona D500. Lubię szerokość i szybkostrzelność.

Nikon D500 urzeka mnie AF-C 3D tracking i cena całego systemu, ale to wciąż DSLR, czyli nie mam live view na LCD nadającego się do sportu (lag). Nie mam stabilizacji, która się przydaje przy panningu i wolnej migawce. No i to wciąż APS-C (F2.8 APS-C vs F1.8 FF)

Pewne moje wybory , czy komentarze mogą być niezrozumiałe dla kogoś, kto nie pstryka tego co ja i nie ma doświadczenia z czym ja się zmuszę zmierzyć, żeby sfotografować to co chcę, jak chcę.

[candar]

Utarczki słowne, żeby nie powiedzieć złośliwości, nie wnoszą niczego merytorycznego do jakości forum. A gdyby zrobić analizę wszystkich postów, z pewnością można by wiele z nich usunąć, ponieważ zupełnie nic nie wnoszą. Pomijam zupełnie, że wyciąłeś linijkę z dłuższej odpowiedzi skierowanej do innego rozmówcy. Na autostradzie w PL takie zachowanie przypomina szeryfa na lewym. Po co?

--- Kolejny post ---



Ja cały czas ważę plusy i minusy rozbudowy swojego systemu do tego, do czego potrzebuję. Chciałbym mieć dwa body, ponieważ nie musiałbym żonglować obiektywami podczas zawodów - taka oczywista oczywistość. Wcześniej nie miałem okazji się przekonać jakie to jest upierdliwe. Wymyśliłem sobie zatem, że zostawię sobie A6600, które jest dobrą puszką i rozbuduję się o D500 plus Tokinę 11-20F2.8 oraz Nikkora 70-200VRII. Miałbym wtedy pokryty zakres od 11 do 200 na dwóch systemach E i F. D500 to wciąż doskonała puszka, ale po zrobieniu wnikliwej analizy swoich potrzeb i przyzwyczajeń DSLR przegrywa na 9 z 14 aspektów mojej fotografii w zderzeniu z A9/R6. Wielu dylematów bym nie miał, gdybym traktował zakup sprzętu jako inwestycję, a to tylko hobby, więc wydawanie zarobionych monet inaczej wpływa na decyzje zakupowe. Jak mam wydać pieniądze i się wściekać, że coś mi jednak nie pasuję to wolę tego uniknąć. W A6600 nie pasuje mi bufor i brak jasnego szerokiego szkła, które dobrze współpracuje. Adaptowana Tokina 11-20F2.8 od Canona działa świetnie ale tylko do 3FPS z AF-C. A ja często strzelam serię. Dlatego kupiłem Tokinę 11-20F2.8 pod Nikona D500. Lubię szerokość i szybkostrzelność.

Nikon D500 urzeka mnie AF-C 3D tracking i cena całego systemu, ale to wciąż DSLR, czyli nie mam live view na LCD nadającego się do sportu (lag). Nie mam stabilizacji, która się przydaje przy panningu i wolnej migawce. No i to wciąż APS-C (F2.8 APS-C vs F1.8 FF)

Pewne moje wybory , czy komentarze mogą być niezrozumiałe dla kogoś, kto nie pstryka tego co ja i nie ma doświadczenia z czym ja się zmuszę zmierzyć, żeby sfotografować to co chcę, jak chcę.

Do sportu to raczej bym szukał DSLRa z dużym FPS , z OVF, z dużym buforem i szybkim AF-em potrafiącym utrzymać ostrość na obiekcie

[candar]

Dwa body mają swoją niezaprzeczalna zaletę, zwłaszcza w jednym systemie.

Rozwiniesz tą myśl bardziej?

Pytam z ciekawości , bo cały czas bezproblemowo używam puszek i szkieł z kilku rożnych systemów