Canon EOS R6

[robcio]

Złapiemy się to mogę użycyć colorchecker'a i zrobić profil w Lumariver (bo firmowe oprogramowanie Xrite nadaje się do d.... - to znaczy robi profile czysto kolorymetryczne, których odwozorania barw nie cierpię).
Ps. ktoś może wie, czy da się jeszcze gdzieś kupić klasyczną żarówkę? - do unwiersalnego profilu potrzebny jest, poza oświetleniem dziennym, klasyczny tungsten (ok - już wiem, są w sklepach w kategorii "specjalistyczne")

p,paw

Klasyczna żarówka jest tez dostępna w sklepach budowlanych w dziale wyposażeniu warsztatowym albo leży byle gdzie z dopiskiem, że to sprzęt specjalny i do użytku w charakterze elementu grzejnego

[cauchy]

Udało nam się znaleźć maskonury jakie to pocieszne ptaszyny, takie latające papugo-kaczki. Niestety z moim 300mm mialem takie sobie szanse ustrzelić kadr, ale kolega z Bratysławy obok focił bodajże R5 plus 500/f4. Pożyczyl mi na kilka szczałów tą armatę. Matko jedyna jakie to wielkie i ciężkie ale chyba 2 szoty wyszły .

Serio zaczynam mysleć o R6 plus 100-500…

[becekpl]

a nad czym tu myśleć?

[cauchy]

To że dla amatora to droga impreza a na najblizszy rok mam inne prio.. obaczę.

[jinks]

No trzeba gdzieś jeszcze mieszkać, coś jeść i takie tam...
Ale ja też zachęcam

Jedyny minus linii EOS R to dostępność szkieł pod bagnet RF. Te budżetowe stałki mają nieciekawe obrazowanie a po nich są idealne, ciężkie L-ki po 12k zł. Sytuacja z Samyangiem raczej przekreśla szanse na pojawienie się szkieł od Tamrona i Sigmy. Oczywiście wszystko z EF działa idealnie po adapterze, ale szczególnie przy stałkach te zestawy są trochę nieporęczne, niepotrzebnie przerośnięte gabarytowo i źle wyważone. Przy zoomach, szczególnie tych tele, ten aspekt nie ma znaczenia.

[cauchy]

Gdybym się rzucił na R6 to na pewno zostałbym z obecnym zestawem szkieł, ew. Dołożył na 100-500, ew 14-35 bo stara Sigma 12-24 troszkę już nie dotrzymuje pola konkurencji.

[Ketchup]

To zobacz jeszcze Sigmę 60-600 prawie x2 tańsza a AF wg. mnie działał dobrze do tego zakres który daje duże pole popisu - minus waga .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[TPS]

To zobacz jeszcze Sigmę 60-600 prawie x2 tańsza a AF wg. mnie działał dobrze do tego zakres który daje duże pole popisu - minus waga .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Z tego co pokazują sample (nie miałem żadnego z tych szkieł zapiętego do swojego R6), RF 100-500 bije Sigmę ostrością, za którą, trzeba zapłacić. Sigma ma ciekawy zasięg 10X, ale według mnie 10x zoom musi naturalnie dyskwalifikować ten obiektyw względem 5x RF.

[Ketchup]

Sample samplami a życie życiem - zobaczymy. Wczoraj robiłem wieczorem zdjęcia i f/6.3 było mało przy 1/1600 na 600 mm a w Canonie jest krócej 500 mm i jeszcze ciemniej 7.1 wiec życie może zaskakiwać .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[becekpl]

i??? czego to dowodzi?
a może należałoby porównać obrazek te S na 6.3 do C na 7.1.....mmysle ze tu życie nie zaskoczy