Canon EOS R6

[cauchy]

Zamienił cauchy siekierkę na kijek


serio, ten adapter to jest mocno stan przejściowy... liczę na to, że z czasem wjedzie 14-35 + może Tamron wypuści superzooma 28-300 pod RF.
Sgima 12-24 póki co śmiga, EF 85/1.8 też, więc cool. Tamron do aktualizacji jak to już mi ktoś tu powiedział.

no tak, gałkologii będę się musiał uczyć od nowa, bo tu jest zupełnie co innego (choćby przeglądanie zdjęć, lupka)
do cyfrowego viewfindera też będę się musiał przyzwyczaić
z tego co czytam to trochę czasu też spędzę nad autofokusem, ale z tym się liczyłem już wcześniej

z plusów - jak na razie - lepszy grip (o ile to w ogóle możliwe), mnóstwo informacji w viewfinderze, te wszystkie zielone kwadraciki AFa - zajebiście to wygląda i zwiastuje przepaść między nim a 6D

pierwsze strzały nie wyglądają źle

[szandor]

Zamienił cauchy siekierkę na kijek

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

[zdebik]

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

Co nie tak z R5 (cenę pomijam)?

[TPS]

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

Też się zastanawiam nad przesiadką z R6 na R5. Nie wiem tylko, czy w moim przypadku ma to sens, to znaczy ile w tym EGO a ile prawdziwej potrzeby posiadania 45 MPXów - bo to jakby nie patrzeć taka całkiem praktyczna atrapa konwertera w obiektywie x1.6.

[Matsil]

Też się zastanawiam nad przesiadką z R6 na R5. Nie wiem tylko, czy w moim przypadku ma to sens, to znaczy ile w tym EGO a ile prawdziwej potrzeby posiadania 45 MPXów - bo to jakby nie patrzeć taka całkiem praktyczna atrapa konwertera w obiektywie x1.6.

Kiedyś ktoś na forum subaru zadał podobne pytanie - mam WRX i nie wiem czy przesiąść się na STI. Dostał prostą odpowiedź - jeżeli pytasz, to nie potrzebujesz, bo ci co jeżdżą STI, wiedzą czego chcą . Tu podszedł bym podobnie.
Mi osobiście jedyne czego brakuje w R6 w stosunku do R5, to górny wyświetlacz, do którego przyzwyczaiły poprzednie puszki. Ale tu był świadomy wybór - dopłata około 7k pln za wyświetlacz to trochę drogo .

[TPS]

Kiedyś ktoś na forum subaru zadał podobne pytanie - mam WRX i nie wiem czy przesiąść się na STI. Dostał prostą odpowiedź - jeżeli pytasz, to nie potrzebujesz, bo ci co jeżdżą STI, wiedzą czego chcą . Tu podszedł bym podobnie.
Mi osobiście jedyne czego brakuje w R6 w stosunku do R5, to górny wyświetlacz, do którego przyzwyczaiły poprzednie puszki. Ale tu był świadomy wybór - dopłata około 7k pln za wyświetlacz to trochę drogo .

Jeździłem Subaru - najpierw miałem Outbacka 2.5, ale jak tylko znalazłem 3.6 H6, to się chwili nie zastanawiałem i byłem zadowolony z większej mocy silnika.
Ad rem - wyświetlacz na górze korpusu nie jest dla mnie przynętą. 45 MPX mogłoby być, gdybym wiedział jak wykorzystać taki potencjał, a po doświadczeniach z Sony A7RIII i rozumieniu swojego warsztatu widzę w tym większy aspekt EGO, niż możliwości praktycznego wykorzystania takiej matrycy. Oczywiście, gdyby rozdawali, to bym nie uciekał. Aspekt finansowy nie jest barierą. Artystycznie rzecz ujmując, wolę R6 wraz z 100-400 MK2 niż R5 z 70-200, choć rozumiem aspekt komfortu.

[szandor]

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

Dokładnie rok temu przesiadłem się z R na R6 z pełnym zadowoleniem, dzięki stabilizacji i lepszemu AF. Jedynym minusem była mniejsza rozdzielczość.

Teraz, moje odczucia po zmianie R6 na R5:
- lepsza rozdzielczość +++ - główny powód
- lepszy wizjer ++ - bardzo fajna sprawa
- lepsze 4K +
- lepszy ekran i górny wyświetlacz dla mnie bez znaczenia - korzystam głównie z podglądu/informacji w wizjerze.

Natomiast w R6 lepsze było wysokie ISO i 2 razy mniejsze pliki i co za tym idzie szybsza praca przy obróbce.
Czynnik finansowy też nie jest bez znaczenia, szczególnie jak się nie żyje z fotografowania. Musiałem dołożyć 50% do R5 i będę dokładał do kart CFex mając 500 GB kart SD.

[atsf]

Kolego? Takie zdjęcie, w tym formacie, jak prezentujesz, to można było strzelić byle Nokią 10 lat temu, i też by nieźle wyglądało

[tornado17]

W R6 Menu karty NASTAWY w 2 zakładce jest "Oszczędzanie energii". Zgodnie z instrukcją można ustawić w aparacie po jakim czasie bezczynności wyłączy się: Wyśw. wył.(tj. ekran); Autom. wyłącz. (tj. jak rozumiem aparat); wizjer wyłącz. (tj. wizjer). Po ustawieniu wybranej jednostki czasu ekran i wizjer wyłącza się w zadanym czasie (z pewnymi odchyłkami +/- na kilka przeprowadzonych prób). Ale NIE ROZUMIEM dlaczego jak ustawię Autom. wyłącz. (czyli jak rozumiem wyłączenie aparatu) na 30 sek. to nic się nie dzieje tylko aparat wyłączy się po czasie na jaki jest ustawione wyłączenie ekranu (przy załażeniu że nie patrzę w wizjer w tym czasie). DO CZEGO JEST FUNKCJA AUTOM.WYŁĄCZ. i kiedy działą???

[marfot]

W R6 Menu karty NASTAWY w 2 zakładce jest "Oszczędzanie energii". Zgodnie z instrukcją można ustawić w aparacie po jakim czasie bezczynności wyłączy się: Wyśw. wył.(tj. ekran); Autom. wyłącz. (tj. jak rozumiem aparat); wizjer wyłącz. (tj. wizjer). Po ustawieniu wybranej jednostki czasu ekran i wizjer wyłącza się w zadanym czasie (z pewnymi odchyłkami +/- na kilka przeprowadzonych prób). Ale NIE ROZUMIEM dlaczego jak ustawię Autom. wyłącz. (czyli jak rozumiem wyłączenie aparatu) na 30 sek. to nic się nie dzieje tylko aparat wyłączy się po czasie na jaki jest ustawione wyłączenie ekranu (przy załażeniu że nie patrzę w wizjer w tym czasie). DO CZEGO JEST FUNKCJA AUTOM.WYŁĄCZ. i kiedy działą???

Normalnie jest tak, że np. po 15s wyłącza się wyświetlacz ale aktywne są przyciski. Po 30s wyłącza się aparat i można go wybudzić spustem albo wyświetlaniem obrazów.