Canon EOS R6

[cauchy]

To że dla amatora to droga impreza a na najblizszy rok mam inne prio.. obaczę.

[jinks]

No trzeba gdzieś jeszcze mieszkać, coś jeść i takie tam...
Ale ja też zachęcam

Jedyny minus linii EOS R to dostępność szkieł pod bagnet RF. Te budżetowe stałki mają nieciekawe obrazowanie a po nich są idealne, ciężkie L-ki po 12k zł. Sytuacja z Samyangiem raczej przekreśla szanse na pojawienie się szkieł od Tamrona i Sigmy. Oczywiście wszystko z EF działa idealnie po adapterze, ale szczególnie przy stałkach te zestawy są trochę nieporęczne, niepotrzebnie przerośnięte gabarytowo i źle wyważone. Przy zoomach, szczególnie tych tele, ten aspekt nie ma znaczenia.

[cauchy]

Gdybym się rzucił na R6 to na pewno zostałbym z obecnym zestawem szkieł, ew. Dołożył na 100-500, ew 14-35 bo stara Sigma 12-24 troszkę już nie dotrzymuje pola konkurencji.

[Ketchup]

To zobacz jeszcze Sigmę 60-600 prawie x2 tańsza a AF wg. mnie działał dobrze do tego zakres który daje duże pole popisu - minus waga .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[TPS]

To zobacz jeszcze Sigmę 60-600 prawie x2 tańsza a AF wg. mnie działał dobrze do tego zakres który daje duże pole popisu - minus waga .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Z tego co pokazują sample (nie miałem żadnego z tych szkieł zapiętego do swojego R6), RF 100-500 bije Sigmę ostrością, za którą, trzeba zapłacić. Sigma ma ciekawy zasięg 10X, ale według mnie 10x zoom musi naturalnie dyskwalifikować ten obiektyw względem 5x RF.

[Ketchup]

Sample samplami a życie życiem - zobaczymy. Wczoraj robiłem wieczorem zdjęcia i f/6.3 było mało przy 1/1600 na 600 mm a w Canonie jest krócej 500 mm i jeszcze ciemniej 7.1 wiec życie może zaskakiwać .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[becekpl]

i??? czego to dowodzi?
a może należałoby porównać obrazek te S na 6.3 do C na 7.1.....mmysle ze tu życie nie zaskoczy

[Ketchup]

i??? czego to dowodzi?
a może należałoby porównać obrazek te S na 6.3 do C na 7.1.....mmysle ze tu życie nie zaskoczy

Tego dowodzi że przy 100 mm więcej (czego nie dosztukujesz) brakowało mi już światła a nie ostrości - oczywiście iso można kombinować ale pytanie czy wtedy Canon nie straci jakości plus crop o 100 mm - koniec końców może być podobnie albo i gorzej - ale to takie gdybanie trzeba by było stanąć na dwa aparaty w tym samym momencie i sprawdzić.

[Jacek]

https://inf.news/en/photography/77b4...l3MdsT-acKI0B4

fragmenty tekstu:

Krótko mówiąc, po zamontowaniu obiektywu i otwarciu kurtyny migawki,czujnik obrazu CMOS w aparatach EOS R5 i R6 otrzyma skoncentrowane światło. W tym momencie, jeśli aparaty EOS R5 i R6 strzelają bezpośrednio lub celują w silne źródło światła, folia chroniąca przed światłem wokół matrycy CMOS może ulec spaleniu.

Ogólnie rzecz biorąc, chociaż przypalenia soczewek CMOS nie wpływają na funkcje fotografowania w aparatach EOS R5 i EOS R6, może to być nie do zaakceptowania dla użytkowników wymagających szczegółów. Ponadto maszyny z problemami ze spalaniem ulegną znacznej amortyzacji, gdy zostaną sprzedane z drugiej ręki. Na koniec chciałbym przypomnieć użytkownikom aparatów EOS R5 i EOS R6, że dobrym zwyczajem jest częste sprawdzanie matryc CMOS.

………………..

Ciekaw jestem jak długo musi działać „owe silne źródło światła” żeby stopić plastik?
Oraz dlaczego tylko R6 i R5, czy innych R to nie dotyczy???

[zdebik]

Takie podtopienia zdarzają się w każdym systemie. Soczewki plus słońce robią swoje.

Elektroniczna migawka puszcza wodzę fantazji (timelapsy), i efekt gotowy.