Strona 29 z 149 PierwszyPierwszy ... 1927282930313979129 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 281 do 290 z 1490

Wątek: Canon EOS R6

  1. #281
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    2 655

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    A9 ma swoje wady, i to dość poważne. Jeśli robisz sport na tle band ledowych i sztucznym świetle to ta puszka jest bezużyteczna. Chyba że 5fps przy migawce mechanicznej Ci starcza.

    A propos leasingu elektroniki to lepiej brać na raty. Leasingi są nieopłacane.

    R5 i R6 ogólnie świetnie działają ze szkami EF. Ale przy starszych szkłach przy migawce mechanicznej mamy ograniczenie do 7fps nawet. Jest to związane najpewniej z zasilaniem. Dotyczy to szkieł mniej więcej zaprojektowanym przed 2012 rokiem. Niestety takie szkła jak 400mm 2.8 IS czy 300mm 2.8 IS czy 70-200 2.8 IS (pierwsze wersje) mają to ograniczenie. To ogromna wada bo mnóstwo fotoreporterów mających 1Dx ma takie szkła od wielu lat. Oni z tego powodu nie przesiada się na nowe puszki.
    Ostatnio edytowane przez sebcio80 ; 21-10-2020 o 12:05

  2. #282
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta
    Cześć



    Pytanie jakie mam, czy ktoś z Was ma doświadczenie z Sony A9 i R6 i może doradzić, czy przesiadka ma sens?
    - i tak


    zmiana zawsze dziala inspirujaco.
    zamiana ma sens dla samej przyjemnosci zmiany , zakupem nowej zabawki mozna sobie sprawic przyjemnosc na Jakis czas - dopoki nam sie nie znudzi.

    - i nie

    w czym ogranicza Cie posiadany aparat ? Coz takiego chcialbys zrobic , czego tym aparatem sie nie da , a mozliwe byloby za pomoca r6?

    z punktu widzenia czysto techniki fotografowania R6 nie jest aparatem rewolucyjnym w stosunku do A9 - moze tak jest w stosunku do 6d, ale nie A9.

    Najwieksze ograniczenia najczesciej tkwia w nas samych. Jesli w zdjeciach jakie masz w galerii widze jakies slabosci to w zadnym stopniu nie wynikaja one ze sprzetu. Gdyby padlo pytanie " co zrobic zeby bylo lepiej" to na pewno nie odpowiedzialbym - zmienic aparat.




    aktualny czas pandemi to najlepszy czas od lat do reportazu. dzieja sie sceny dramatyczne . To historyczna chwila , warto ja dokumentowac - za kilkadziesiat lat bedzie to swiadectwo czasu o niezwyklej wartosci.
    Zdjec artystycznych nikt nie bedzie chcial ogladac - chyba, ze tych w cenie za kilka milionow dolarow , zeby wyrazic swoje zdumienie jak mozna za cos tak marnego tak wiele zaplacic.

  3. #283

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    w czym ogranicza Cie posiadany aparat ? Coz takiego chcialbys zrobic , czego tym aparatem sie nie da , a mozliwe byloby za pomoca r6?

    z punktu widzenia czysto techniki fotografowania R6 nie jest aparatem rewolucyjnym w stosunku do A9 - moze tak jest w stosunku do 6d, ale nie A9.

    Najwieksze ograniczenia najczesciej tkwia w nas samych. Jesli w zdjeciach jakie masz w galerii widze jakies slabosci to w zadnym stopniu nie wynikaja one ze sprzetu. Gdyby padlo pytanie " co zrobic zeby bylo lepiej" to na pewno nie odpowiedzialbym - zmienic aparat.
    Znam swoje ograniczenia i wiem czego mi brakuje. Jeśli mogę o sobie powiedzieć dobry rzemieślnik, to taka opinia mi wystarcza. Natomiast wiem ile mam rozmytych zdjęć zbyt wolnym AF. W APS-C Sony zdecydowanie brakuje szerokiego, ostrego i otwartego (F) szkła. Sigma 16F1.4 ma zbyt wolny AF. Zdjęcia robię dla własnej przyjemności i próżności. To tylko hobby, na które mnie stać.

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    aktualny czas pandemi to najlepszy czas od lat do reportazu. dzieja sie sceny dramatyczne . To historyczna chwila , warto ja dokumentowac - za kilkadziesiat lat bedzie to swiadectwo czasu o niezwyklej wartosci.
    Zdjec artystycznych nikt nie bedzie chcial ogladac - chyba, ze tych w cenie za kilka milionow dolarow , zeby wyrazic swoje zdumienie jak mozna za cos tak marnego tak wiele zaplacic.
    Być może. Ja nie mam potrzeby dokumentowania zachowań ludzi w czasach pandemii. Taki reportaż mnie nie interesuje. Poza tym kaganiec co do praw do wizerunku powoduje określone konsekwencje, że zrobię komuś dramatyczne zdjęcie i komu je pokażę, jeśli portretowany wycofa mi zgodę? W szeroko rozumianym sporcie nigdy nie miałem spornych akcji. Wszyscy fotografowani byli wręcz wdzięczni.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    A9 ma swoje wady, i to dość poważne. Jeśli robisz sport na tle band ledowych i sztucznym świetle to ta puszka jest bezużyteczna. Chyba że 5fps przy migawce mechanicznej Ci starcza.
    Nie robię na tle band ledowych. Ten aspekt przeżyję.

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta

    A propos leasingu elektroniki to lepiej brać na raty. Leasingi są nieopłacane.
    To dłuższa dyskusja - ja mam to policzone i sprzęt biorę na firmę. Optymalizacja podatkowa jest znaczna, a dla firmy kręcę video, więc jakiś sprzęt muszę mieć.

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    R5 i R6 ogólnie świetnie działają ze szkami EF. Ale przy starszych szkłach przy migawce mechanicznej mamy ograniczenie do 7fps nawet. Jest to związane najpewniej z zasilaniem. Dotyczy to szkieł mniej więcej zaprojektowanym przed 2012 rokiem. Niestety takie szkła jak 400mm 2.8 IS czy 300mm 2.8 IS czy 70-200 2.8 IS (pierwsze wersje) mają to ograniczenie. To ogromna wada bo mnóstwo fotoreporterów mających 1Dx ma takie szkła od wielu lat. Oni z tego powodu nie przesiada się na nowe puszki.
    I za taka informację należy Ci się piwo, czy dowolny inny napój. I owe you one!
    Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1
    Just Impress Me by TPS

  4. #284
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta
    Natomiast wiem ile mam rozmytych zdjęć zbyt wolnym AF. W APS-C Sony zdecydowanie brakuje szerokiego, ostrego i otwartego (F) szkła. Sigma 16F1.4 ma zbyt wolny AF.
    to sa dwie rozne rzeczy - szybkostrzelnosc aparatu i szybkosc AF.
    To sie b.czesto zdaza ze AF nie nadaza za motywem - w zaleznosci od ruchu motywu , mimo wysokiej szybkostrzelnosci.

    akurat w szerokim kacie sytuacja jest stosunkowo prosta - nigdy AF nie bedzie tak szybki jak MF, a wiec nastawa z gory na przewidywana odleglosc i miescimy sie w GO. Szybciej sie nie da , af jest wiec bez znaczenia.
    Niestety akurat 16/1,4 nie ma skali odleglosci na obiektywie , ale to obiektyw do formatow polowkowych i nie ma nic wspolnego ze zmiana puszki a9 , wiec nie ma o czym mowic.
    Kwestia techniki fotografowania - zawsze kiedys braknie szybkosci AF - rowniez w R6. Tutaj R6 nie wnosi nic rewolucyjnego.
    Zreszta AF w trybie C przewiduja ruch zakladajac, ze jest on jednostajny w momencie pomiaru i wkrotce , tzn nastawa odlegosci nastepuje z wyprzedzeniem przewidujacym opoznienie aparatu . Jesli ruch nie jest jednostajny , to nastawa nie moze byc prawidlowa - to jest jedna z przyczyn bledow nie do przeskoczenia, gdyz zmiany przyspiesszenia przewidziec sie nie da.

    Zawsze bedzie Jakis motyw , ze AF nie nadazy.

    Aktualnie najszybszy AF Maja jednak wciaz d1x i d6 , to sie pewnie juz wkrotce zmieni.


    pomijam fakt , ze warto odczekac na usuniecie bledow choroby dzieciecej w R6 , ktore sie juz pojawiaja.

  5. #285

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    to sa dwie rozne rzeczy - szybkostrzelnosc aparatu i szybkosc AF.
    To sie b.czesto zdaza ze AF nie nadaza za motywem - w zaleznosci od ruchu motywu , mimo wysokiej szybkostrzelnosci.

    akurat w szerokim kacie sytuacja jest stosunkowo prosta - nigdy AF nie bedzie tak szybki jak MF, a wiec nastawa z gory na przewidywana odleglosc i miescimy sie w GO. Szybciej sie nie da , af jest wiec bez znaczenia.
    Pracowałem ze szkłami w manualu i wiem jak to się je i czym to smakuje na koniec. Jednak wolę AF. Z prostej przyczyny - czasami zdarza mi się, że użyję lampy i wtedy chociaż AF-S robi robotę. Wiem, że szeroki kąt ma swoje ograniczenia. Co gorsza, staram się pogodzić małą GO z szerokim kątem i AF. Czasami się to udaje

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    Kwestia techniki fotografowania - zawsze kiedys braknie szybkosci AF - rowniez w R6. Tutaj R6 nie wnosi nic rewolucyjnego.
    Zreszta AF w trybie C przewiduja ruch zakladajac, ze jest on jednostajny w momencie pomiaru i wkrotce , tzn nastawa odlegosci nastepuje z wyprzedzeniem przewidujacym opoznienie aparatu . Jesli ruch nie jest jednostajny , to nastawa nie moze byc prawidlowa - to jest jedna z przyczyn bledow nie do przeskoczenia, gdyz zmiany przyspiesszenia przewidziec sie nie da.

    Zawsze bedzie Jakis motyw , ze AF nie nadazy.

    Aktualnie najszybszy AF Maja jednak wciaz d1x i d6 , to sie pewnie juz wkrotce zmieni.

    pomijam fakt , ze warto odczekac na usuniecie bledow choroby dzieciecej w R6 , ktore sie juz pojawiaja.
    Zgadzam się z tym, co piszesz. Niemniej jednak, zmieniając sprzęt chcę poprawić statystykę celnych strzałów, a mogę sobie na to pozwolić $$$ i technika robienia zdjęć ma już na tym etapie zdarzeń mało wpływu. Dlatego wymyślono A9/II, czy D1xIII, które miażdżą ceną i celnością.

    Dla Sony A6600 jest dedykowany świetny (podobno) 18-55F2.8, ale ja obszedłem to Sigmą 18-35F1.8 oraz Sigmą E 56F1.4. Zyskuję na świetle, co nie jest bez znaczenia przy APS-C. Natomiast moje doświadczenia z samochodami RC oraz A6600 oraz A7RIII pokazało, że AF-C ma spore niedobory. Nie dziwi to w A7RIII, które wyposażone jest w stary procesor i duża matrycę. A6600 mnie zawiodło pod tym względem, ale może już staję zbyt wymagający. D1xIII, A9 oraz A9II to puszki dedykowane do sportu. Podobno R6 również (wspólny sensor z D1xIII), ale tu moja wiedza bazuje na tym, co czytam i oglądam. Wedle pewnego francuskiego youtubera, R6 z AF-C ma 100% celnych strzałów, gdzie R5 w granicach 50%.

    Cały mój dylemat bierze się z faktu, że R6 jest wycenione na poziomie A9. Dlatego tu jestem
    Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1
    Just Impress Me by TPS

  6. #286
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    2 655

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta
    Wedle pewnego francuskiego youtubera, R6 z AF-C ma 100% celnych strzałów, gdzie R5 w granicach 50%.

    Cały mój dylemat bierze się z faktu, że R6 jest wycenione na poziomie A9. Dlatego tu jestem
    R5 i R6 mają w zasadzie identyczny AF, na czym ten magik testował?

    I co Ty fotografujesz?

  7. #287
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 246

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta
    Cześć

    Jestem tu nowy (już się przywitałem na forum i napisałem dlaczego tu jestem). Nowa R6ka bardzo mi się podoba, ale po zapoznaniu się z recenzjami dostępnymi in English, martwi mnie kilka rzeczy, związanych z fotografią, którą preferuję (akcja/sport). W systemie Sony, w którym obecnie pracuję mam wybrane szkła (20/55/85F1.8), których jestem pewien wraz puszką (A9). Linia szkieł RF raz, że jeszcze jest uboga, dwa jest cholernie droga. Muszę zatem adaptować szkła EF, które (podobno) różnie pracują z AF-C. Do tego czytałem, że serie FPS lubią spadać z szybkością z 12/s do 8 lub mniej w zależności od naładowania akumulatora. To, czego się boję, że biorąc sprzęt w leasing utknę z puszką i szkłami, które rozczarowują w sytuacjach, gdzie AF-C i szybka seria mają kluczowe znaczenie.

    Pytanie jakie mam, czy ktoś z Was ma doświadczenie z Sony A9 i R6 i może doradzić, czy przesiadka ma sens?
    Nawiasem pisząc - żadne ze szkieł Sony użytkowanych przez Ciebie (20/55/85F1.8) nie jest demonem prędkości AF-a. Proponowałbym przetestować szkła zaprojektowane pod bezlusterkowce typu: nowa Sigma Art 85 mm 1.4 DG DN i dopiero wówczas będziesz miał pełną współprace z 12 FPS w puszce i obiektywy będą się wyrabiać na "zakrętach".

    Szukaj zawsze najsłabszego ogniwa, którym w tym przypadku są obiektywy a nie puszka (A9). Proponuję też zmienić kartę na taką o większej przepustowości danych.

    ps.
    Zmieniając na R6/R5 musiałbyś również dobrać szkła o dużej rozdzielczości i szybkości AF-a , czyli powyżej 10k zł. MZ zdaniem kompletnie bez sensu wydałbyś około 40k zł na nowy system, którego kompletnie nie znasz. No ale to Twoja kasa

    Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta
    Nowa R6ka bardzo mi się podoba
    ps.2
    A mnie bardziej podoba się nikon Z6/Z7 w "ludzkich" cenach łącznie ze szkłami z f/1.8
    Ostatnio edytowane przez candar ; 21-10-2020 o 14:22
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  8. #288
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta

    Wedle pewnego francuskiego youtubera, R6 z AF-C ma 100% celnych strzałów, gdzie R5 w granicach 50%.

    Cały mój dylemat bierze się z faktu, że R6 jest wycenione na poziomie A9. Dlatego tu jestem
    osobiscie unikam opini testerow z YT jak diabel swieconej wody.

    nie znam sie na wszystkim , ale czasem przegladalem filmiki , akurat w tych tematach na ktorych sie znalem , chocby z racji przygotowania zawodowego . Zawsze wlos mi sie jezyl co ludzie potrafia opowiadac.

    Testy AF z YT z zasady sa nic nie warte.
    to sa najczesciej nie testy techniczne a zbeletryzowane opowiesci - opisy wlasnych wrazen.
    Od umiejetnosc " lania wody " testera zalezy ich wynik .
    najczesciej pokazuje sie zielne okienko w celowniku , ktore w ulamku sekundy nadaza za ruchomym motywem ze zdumiewajaca szybkoscia tylko , ze to wcale nie oznacza , ze odleglosc zostala nastawiona prawidlowo. Oznacza to jedynie, ze aparat uznal, iz nastawa odleglosci jest prawidlowa , a ona wcale prawidlowa byc nie musi.

    co do ceny - A9 jako aparat profesjonalny i rzeczywiscie jako ML pod wzgledem szybkosci AF imponujacy, byl jednak przelomowym na rynku w zakresie szybkosci AF w ML a kosztowal wiecej niz aktualnie R6.
    Za Jakis czas cena R6 tez spadnie.

    Moim zdaniem nie ma rzeczywistej potrzeby wymiany a9 na r6 z pobudek racjonalnych . Bardziej z irracjoinalnych , jak np ciekawosc , chec zmiany sprzetu , poprawa samopoczucia nowym zakupem itd.

    Chyba, ze puszka jest wyeksploatowana i czas ja zmienic , to wowczas mozna sie zastanowic nad zmiana systemu przy tej okazji - zmienic , czy pozostac?

  9. #289

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    Nawiasem pisząc - żadne ze szkieł Sony użytkowanych przez Ciebie (20/55/85F1.8) nie jest demonem prędkości AF-a. Proponowałbym przetestować szkła zaprojektowane pod bezlusterkowce typu: nowa Sigma Art 85 mm 1.4 DG DN i dopiero wówczas będziesz miał pełną współprace z 12 FPS w puszce i obiektywy będą się wyrabiać na "zakrętach".

    Szukaj zawsze najsłabszego ogniwa, którym w tym przypadku są obiektywy a nie puszka (A9). Proponuję też zmienić kartę na taką o większej przepustowości danych.
    Kartę mam bardzo szybką. O bufor w A9 w ogóle się nie boję. Co do szkieł - to jak zwykle w takich wyborach to punkt startowy do budowy systemu i kompromis. Jestem akurat zaskoczony, że w Twojej ocenie Sony 85F1.8 jest słaby, ponieważ z kim bym nie rozmawiał, każdy wskazuje, że na tej półce cenowej nic szybszego nie znajdziemy. Oczywiście, seria szkieł GM ma swoje zalety i swoją cenę. A9 nawet z adapterem i szkłami EF daje lepiej radę niż każda inna puszka Sony. Co więcej, odradzano mi do puszki A9 zakup Sigm czy Samyangów i wybór szkieł od Sony, z prostej przyczyny - AF

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    ps.
    Zmieniając na R6/R5 musiałbyś również dobrać szkła o dużej rozdzielczości i szybkości AF-a , czyli powyżej 10k zł. MZ zdaniem kompletnie bez sensu wydałbyś około 40k zł na nowy system, którego kompletnie nie znasz. No ale to Twoja kasa
    Absolutna zgoda. Dlatego jestem tutaj i zadaję pytania, powiększając ten wątek. Zbieram wiedzę, niestety teoretyczną i na jej podstawię ważę ryzyko. Niestety też, sporo opinie czy recenzji zaczyna się od stwierdzeń PODOBNO. Podobno AF-C w R6 jest fenomenalny. Podobno nowsze szkła EF świetnie współpracują z R6 w zakresie jakości i ostrości przez adapter. DPReview i forum Canon R mam przeczytane całe o R6. Mam absolutną świadomość, że System R nie jest tak dojrzały jak Sony. W Sony siedzę z sentymentu, ponieważ miałem Minolty Dimage, potem Minoltę D7D, potem A5100, A6300, A6500, A6600 i teraz mogę mieć R6 z adapterem na początek i szklarnią EF, albo wciąż mogę siedzieć w Sony, tyle tylko, że w pełnej klatce.

    Jestem Wam bardzo wdzięczny za Wasze opinie. Są one mega cenne. Czas mnie nie goni. Mam tylko jedno wydarzenie w tym roku, które nie wiem czy się odbędzie, zawody motocrossu w Łodzi (12.12), gdzie chciałbym pofocić już nowym sprzętem.

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    ps.2
    A mnie bardziej podoba się nikon Z6/Z7 w "ludzkich" cenach łącznie ze szkłami z f/1.8
    Nikona nie znam zupełnie i jakoś nie mam parcia na poznanie. Może to błąd?
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 21-10-2020 o 14:59 Powód: korekta cytatów
    Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1
    Just Impress Me by TPS

  10. #290
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    A propos leasingu elektroniki to lepiej brać na raty. Leasingi są nieopłacane.
    Dziwne, bo jak by nie liczyć to końcowo nam w firmie zawsze bardziej się opłacał leasing niż raty.


    @TPS - co do zmiany o technicznie rzecz biorąc nie widzę sensu. Natomiast fotografia to nie tylko technika ale też działalność artystyczna, a tu już wkracza coś takiego jak nasze odczucia. I jeśli te ostatnie będą pozytywne w przypadku zmiany sprzętu to to może się korzystnie przełożyć na efekt końcowy. Tego czynnika nie da się przewidzieć ale nie można też pominąć.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 21-10-2020 o 14:59
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 29 z 149 PierwszyPierwszy ... 1927282930313979129 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •