Canon EOS R6

[Bechamot]

aktualnie r6 jest wycenianiy na ok 2,5 - 2,6 k euro

mkIV w chwili premiery byl wyceniany na 4 k euro.


spodziewam sie , ze mkV bylby wyceniany na 5 k eu , ale tego nie wiemy czy sie w ogole ukaze.

[jinks]

Jest nowy D780 za 9k PLN i chyba zainteresowanie mizerne. Po D850 i D780 Nikon chyba będzie zwijał DSLR FF. A to szczyt tego co oferują lustrzanki.

To prawda. Wiadomo do czego to wszystko zmierza.
Oceniam jednak, że jest jeszcze miejsce na ostatnią linię zaawansowanych dslr-ów. Wiadomo, że zainteresowanie nie będzie duże. W ocenie producentów pewnie na tyle małe, że już takie aparaty się nie pojawią.

tylko, ze dslr canona o takiej specyfikacji jak ma r5 kosztowalby pewnie z 25 000 - 30 000 pln-ow.

do starych dslr 5 blizej specyfikacja ma r6 niz r5. Wlasciwie w r6 brakuje tylko gornego monitorka , r6 jest jednak wyraznie tanszy od ostatniego 5d.

Gdyby w 6dm2 był taki DPAF jak w EOS-ie RP to myślę, że ten aparat odniósłby znacznie większy sukces. A jak widać jest to głównie sprawa softu, bo matryca ta sama więc niekoniecznie ceny musiałyby tak bardzo wystrzelić.

Tymczasem może ktoś się podzieli wrażeniami z użytkowania R6?

[Bechamot]

Gdyby w 6dm2 był taki DPAF jak w EOS-ie RP to myślę, że ten aparat odniósłby znacznie większy sukces. A jak widać jest to głównie sprawa softu, bo matryca ta sama więc niekoniecznie ceny musiałyby tak bardzo wystrzelić.

nie wiem czy wyzsze ceny canona wynikaja z jego polityki cenowej - wysokich marz i wiekszych zyskow przy nizszej produkcji , czy tez wynikaja one z wyzszych kosztow produkcji.
w ostatnich latach puszki canona byly wyraznie drozsze i z gorsza matryca ( poza c1) , dopiero teraz Canon przynajmniej wprowadzil matryce nie gorsze a moze i lepsze . to pozwala przelknac wyzsze ceny.

O ile R6 biorac pod uwage jakosc obrazowania , wykonania calosci wydaje mi sie cenowo akceptowalny , to w stosunku do r5 mam juz watpliwosci. Mialem je rowniez w stosunku do MKIV - dopiero teraz 4 (?) lata po premierze ma cene adekwatna do mozliwosci.

mysle ze swiadomosc, iz 6d2 ma matryce jak poprzednik czyli na poziomie sprzed kilku lat , mocno studzi zapal do zakupu. aparat rysuje b. fajnie ale kto swiadomy to chcialby kupic aparat z matryca na aktualnym poziomie. W przeciwnym wypadku po co zmieniac ?

Gdyby wstawili do mk2 matryce jak do r6 - bylby to Jakis wyrazny Argument.
AF w dslr w detekcji fazy jak do tej pory nigdy nie bedzie dzialal tak niezawodnie jak w ML , a jesli juz to olbrzymim nakladem kosztow ( jak w c1).
moze gdyby zrezygnowac z lusterek odchylajacych i dokonac detekcji sensorami matrycy ? Wydaje sie to aktualnie latwiejsze niz dodatkowy modul AF + Lustro
odchylajace .
ale to jest fantazjowanie.