Canon EOS R6

[sal]

Eberloth, nie wiem jakim cudem dla Ciebie AF w R6 k R6mk2 to jest "to samo". Przecież to jedna z istotniejszych różnic między tymi korpusami, a nie mpixele matrycy, które generalnie nie mają znaczenia...

[igor58]

Ponoć R8 ma tę samą matrycę, co R6II, ale nie wiem, czy to prawda.

[cauchy]

Masz ten sam case jaki ja miałem 3 lata temu, z tym że ja miałem do wyboru R6 czy R5 6D vs R6 to jak wystrzał w kosmos, rewolucja jak przejście z małpek do lustrzanek naście lat temu. To ciągle jest świetna puszka i jeśli nie planujesz dużo cropować czy kręcić 4k/120 to powinien spełnić wymagania.

[Eberloth]

Eberloth, nie wiem jakim cudem dla Ciebie AF w R6 k R6mk2 to jest "to samo". Przecież to jedna z istotniejszych różnic między tymi korpusami, a nie mpixele matrycy, które generalnie nie mają znaczenia...

Oba bazują na AF Dual Pixel CMOS AF II. R6 przed upgrade FW, a taki kupiłem, wykrywał tylko ludzi i zwierzęta. Po upgrade także pojazdy. Nie miałem R6II w ręku do porównania, czytałem, że AF w R6II jest precyzyjniejszy i lepiej "trzyma" obiekt. Ale to podobny hardware. Ewolucja pewnie jest, ale to nie rewolucja w stosunku do MKI. Jeśli błądzę to mnie popraw.

[mwitek]

Jeszcze jedna wątpliwość.

Wiem, żę będę musiał konwertować do DNG bo używam LR 6.14

Wiem, zawsze mogę wykupić subskrypcję ale na razie się przed tym bronię.

Czytałem też o "brzydkich" RAWach z Rek. Czy do mojego LR6.14 znajdę profile kolorystyczne, żeby te dng były jakoś sensownie przetwarzane?

[Eberloth]

Znajdź w necie RAW z R6 i sam sprawdź jak to wygląda
.

[sal]

Oba bazują na AF Dual Pixel CMOS AF II. R6 przed upgrade FW, a taki kupiłem, wykrywał tylko ludzi i zwierzęta. Po upgrade także pojazdy. Nie miałem R6II w ręku do porównania, czytałem, że AF w R6II jest precyzyjniejszy i lepiej "trzyma" obiekt. Ale to podobny hardware. Ewolucja pewnie jest, ale to nie rewolucja w stosunku do MKI. Jeśli błądzę to mnie popraw.

R6 Mark II dla kogoś kto fotografuje obiekty w ruchu, jest znacząco lepszy.
Po pierwsze jest wspierany AI (HW to nie wszystko), dużo lepiej trzyma AF na obiektach w ruchu, szczególnie w sytuacji gdzie jest jakieś tło (drzewa itp).
Dodatkowo nie ma problemu R5/R6, gdzie tenże AF potrafi utknąć na obiektach w tle i ma problemy z powrotem na pierwszy plan.
Ma także pre-capture.

[Bangi]

Jeszcze jedna wątpliwość.

Wiem, żę będę musiał konwertować do DNG bo używam LR 6.14

Wiem, zawsze mogę wykupić subskrypcję ale na razie się przed tym bronię.

Czytałem też o "brzydkich" RAWach z Rek. Czy do mojego LR6.14 znajdę profile kolorystyczne, żeby te dng były jakoś sensownie przetwarzane?

Możesz też konwertować z DPP do TIFF, wtedy kolory będą jak z Canona Jet to upierdliwe ale da się.

[mwitek]

Panie za dużo roboty to nie zdrowo

Świat idzie do przodu i pewnie będę musiał zmienić nawyki. No ale coś za coś.

[mwitek]

Wieczysta licencja poniżej 1200 zł, aktualizacje jednak tylko przez pierwszy rok. Ale jak ktoś kupuje teraz aparat i nie ma zamiaru zmieniać body przez kilka lat to taka opcja ma sens. Wg uznania.

No właśnie mój model korzystania z LR6.14 i C6D taki był. Ale jak już pisałem świat idzie do przodu i nie będę się dłużej bronił przed bezlustrem. 6D zostanie, bo szkoda będzie brać nowego sprzętu do jaskiń.

Wczoraj jednak sprawdzałem przykładowe RAW z R6 i po konwersji do DNG jakoś to działa. W prawdzie nie ma tych profili kolorystycznych aparatu tyko jeden adobe ale nie wydaje się taki tragiczny.

Muszę jeszcze pogrzebać za jakimiś niestandardowymi do LR6