Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1559

Wątek: Canon EOS R6

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 252

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Od tego zacząłem, na tym się skończyło, ale co żeśmy sobie pogadali, to już się nie odpogada
    Zacząłeś od teorii spiskowej, że to po to aby więcej zarobić na bateriach.
    A po prostu tak jest taniej produkować te szkła i to na nich zarabiać znacznie więcej. Przy okazji zarzuciłeś mi, że nie mam racji w tym jak działa IS w RF/M.

    p,paw
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 932

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Zacząłeś od teorii spiskowej, że to po to aby więcej zarobić na bateriach.
    A po prostu tak jest taniej produkować te szkła i to na nich zarabiać znacznie więcej. Przy okazji zarzuciłeś mi, że nie mam racji w tym jak działa IS w RF/M.

    p,paw
    Nie zarzuciłem Ci, że nie masz racji, tylko zaprotestowałem przeciwko tworzeniu mitologii będącej konsekwencją marketingowego bełkotu.

    Miało by z niego wynikać, że stabilizacja w RF jest na tyle inna od tej w EF, że nie można jej wyłączyć, co jest piramidalną bzdurą, bo ona się wyłącza wraz z wyłączeniem aparatu, i nie działa w odłączonym obiektywie, a soczewki się i tak telepią, bo nie są parkowane.

    Ale tu chodzi o zasilanie silników, a nie o parkowanie soczewek, i dla tego nieustannego zasilania żadne sensowne wyjaśnienie nie istnieje, a istniejące uznajesz za teorię spiskową.

    Nie pojmę nigdy, jak powiązałeś niższe koszty produkcji obiektywów z ich nieustannym zasilaniem po podpięciu do korpusu
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 252

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta

    Nie pojmę nigdy, jak powiązałeś niższe koszty produkcji obiektywów z ich nieustannym zasilaniem po podpięciu do korpusu
    Dalej nie rozumiesz.
    IS w EF po wyłączeniu zasilania blokuje soczewkę. Dzięki temu można robić zdjęcia z wyłączonym IS-em.
    IS w RF po wyłączeniu zasilania nie blokuje soczewki = jest tańszy, nie ma do tego mechanizmów. W ogóle nie ma silników tylko napęd liniowy. Niestety na tak "latającej" soczewce nie da się robić zdjęć bez IS, tak więc nawet jak IS jest wyłączony logicznie to jest włączony fizycznie a jego funkcją jest utrzymanie soczewki w bezruchu zamiast mechanizmu blokującego.

    p,paw
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 932

    Domyślnie Odp: Canon EOS R6

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Dalej nie rozumiesz.
    IS w EF po wyłączeniu zasilania blokuje soczewkę. Dzięki temu można robić zdjęcia z wyłączonym IS-em.
    IS w RF po wyłączeniu zasilania nie blokuje soczewki = jest tańszy, nie ma do tego mechanizmów. W ogóle nie ma silników tylko napęd liniowy. Niestety na tak "latającej" soczewce nie da się robić zdjęć bez IS, tak więc nawet jak IS jest wyłączony logicznie to jest włączony fizycznie a jego funkcją jest utrzymanie soczewki w bezruchu zamiast mechanizmu blokującego.

    p,paw
    Czy Ty w to wierzysz? Ja widzę działającą stabilizację, a nie stabilizację unieruchamiającą soczewki w obiektywie EF na M5, i widziałem to na R10, i dalej nie wiem, po co te obiektywy EF są ciągle zasilane, a także po co obiektywy RF są ciągle zasilane, skoro wcześniej do aktywacji wszystkich obwodów obiektywu trzeba najpierw było wcisnąć spust migawki.
    Nie wierzę, że kosztu układu blokującego soczewki nie da się przerzucić na klienta, skoro ten układ nie kosztuje pewnie więcej, niż 2 dolary
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •