Canon EOS R6

[pawel.guraj]

Od tego zacząłem, na tym się skończyło, ale co żeśmy sobie pogadali, to już się nie odpogada

Zacząłeś od teorii spiskowej, że to po to aby więcej zarobić na bateriach.
A po prostu tak jest taniej produkować te szkła i to na nich zarabiać znacznie więcej. Przy okazji zarzuciłeś mi, że nie mam racji w tym jak działa IS w RF/M.

p,paw

[atsf]

Zacząłeś od teorii spiskowej, że to po to aby więcej zarobić na bateriach.
A po prostu tak jest taniej produkować te szkła i to na nich zarabiać znacznie więcej. Przy okazji zarzuciłeś mi, że nie mam racji w tym jak działa IS w RF/M.

p,paw

Nie zarzuciłem Ci, że nie masz racji, tylko zaprotestowałem przeciwko tworzeniu mitologii będącej konsekwencją marketingowego bełkotu.

Miało by z niego wynikać, że stabilizacja w RF jest na tyle inna od tej w EF, że nie można jej wyłączyć, co jest piramidalną bzdurą, bo ona się wyłącza wraz z wyłączeniem aparatu, i nie działa w odłączonym obiektywie, a soczewki się i tak telepią, bo nie są parkowane.

Ale tu chodzi o zasilanie silników, a nie o parkowanie soczewek, i dla tego nieustannego zasilania żadne sensowne wyjaśnienie nie istnieje, a istniejące uznajesz za teorię spiskową.

Nie pojmę nigdy, jak powiązałeś niższe koszty produkcji obiektywów z ich nieustannym zasilaniem po podpięciu do korpusu

[pawel.guraj]

Nie pojmę nigdy, jak powiązałeś niższe koszty produkcji obiektywów z ich nieustannym zasilaniem po podpięciu do korpusu

Dalej nie rozumiesz.
IS w EF po wyłączeniu zasilania blokuje soczewkę. Dzięki temu można robić zdjęcia z wyłączonym IS-em.
IS w RF po wyłączeniu zasilania nie blokuje soczewki = jest tańszy, nie ma do tego mechanizmów. W ogóle nie ma silników tylko napęd liniowy. Niestety na tak "latającej" soczewce nie da się robić zdjęć bez IS, tak więc nawet jak IS jest wyłączony logicznie to jest włączony fizycznie a jego funkcją jest utrzymanie soczewki w bezruchu zamiast mechanizmu blokującego.

p,paw

[atsf]

Dalej nie rozumiesz.
IS w EF po wyłączeniu zasilania blokuje soczewkę. Dzięki temu można robić zdjęcia z wyłączonym IS-em.
IS w RF po wyłączeniu zasilania nie blokuje soczewki = jest tańszy, nie ma do tego mechanizmów. W ogóle nie ma silników tylko napęd liniowy. Niestety na tak "latającej" soczewce nie da się robić zdjęć bez IS, tak więc nawet jak IS jest wyłączony logicznie to jest włączony fizycznie a jego funkcją jest utrzymanie soczewki w bezruchu zamiast mechanizmu blokującego.

p,paw

Czy Ty w to wierzysz? Ja widzę działającą stabilizację, a nie stabilizację unieruchamiającą soczewki w obiektywie EF na M5, i widziałem to na R10, i dalej nie wiem, po co te obiektywy EF są ciągle zasilane, a także po co obiektywy RF są ciągle zasilane, skoro wcześniej do aktywacji wszystkich obwodów obiektywu trzeba najpierw było wcisnąć spust migawki.
Nie wierzę, że kosztu układu blokującego soczewki nie da się przerzucić na klienta, skoro ten układ nie kosztuje pewnie więcej, niż 2 dolary

[robcio]

Tylko nie chodzi o to w co Ty wierzysz, a jak sobie to Canon wymyślił i zrobił bo to ich projekt i wykonanie.

Ja tu widzę bazując na opisie od Pawła dla producenta jeden duży benefit: obiektywem EF z zepsutym IS zrobisz zdjęcie, RF z zepsutym IS już nie, czyli pieniądze i nie dwa dolary

[atsf]

Tylko nie chodzi o to w co Ty wierzysz, a jak sobie to Canon wymyślił i zrobił bo to ich projekt i wykonanie.

Ja tu widzę bazując na opisie od Pawła dla producenta jeden duży benefit: obiektywem EF z zepsutym IS zrobisz zdjęcie, RF z zepsutym IS już nie, czyli pieniądze i nie dwa dolary

A także przez szlag trafione wyłączniki w aparatach od nadmiernego ich używania W lustrzankach zdarza mi się nie wyłączyć aparatu na pół roku, a bateria trzyma

[marfot]

Tylko nie chodzi o to w co Ty wierzysz, a jak sobie to Canon wymyślił i zrobił bo to ich projekt i wykonanie.

Ja tu widzę bazując na opisie od Pawła dla producenta jeden duży benefit: obiektywem EF z zepsutym IS zrobisz zdjęcie, RF z zepsutym IS już nie, czyli pieniądze i nie dwa dolary

Oficjalne wyjaśnienie Canona jest takie, że częsty rozruch i parkowanie zużywa mechanizm szybciej niż ciągła praca.

[robcio]

Wiem, wiem też o tym kiedyś czytałem

[marfot]

Wiem, wiem też o tym kiedyś czytałem

Taką odpowiedź dostałem oficjalnie od Canona. Kupiłem R dość szybko po premierze i ten pracujący IS budził wątpliwości stąd wysłałem pytanie.
Jestem mechanikiem, zajmuję się trwałością zmęczeniową - odpowiedź mnie przekonała.
Przy innej okazji wnioskowałem, żeby przy kolejnym firmware wprowadzić możliwość uśpienia body przyciskiem Lock. Podziękowano mi i tyle...

[robcio]

Taką odpowiedź dostałem oficjalnie od Canona. Kupiłem R dość szybko po premierze i ten pracujący IS budził wątpliwości stąd wysłałem pytanie.
Jestem mechanikiem, zajmuję się trwałością zmęczeniową - odpowiedź mnie przekonała.
Przy innej okazji wnioskowałem, żeby przy kolejnym firmware wprowadzić możliwość uśpienia body przyciskiem Lock. Podziękowano mi i tyle...

Żeby nie było wątpliwości ja przyjmuje to wyjaśnienie bo może niechcący zabrzmiałem jakbym szydził z Twojej merytorycznej wypowiedzi czego absolutnie nie miałem zamiaru robić.

Ja chciałem generalnie zwrocie uwagę, że nie chodzi tylko o atsfowe 2 dolary, oraz na fakt, że inżynieria nie ma nic wspólnego z wiarą