"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Właśnie. Kluczowe stwierdzenie to "niektórzy mają oczy" i mają porównanie w swoich zdjęciach wykonanych różnymi obiektywami
xD
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Obrazek imo nadal bardzo dobry.
Jedynie jeżeli komuś zależy na fv to zakup używki EF85l jest nieopłacalny. Cyklicznie są promocje, w których można kupić rf85l za ok 8.5kzl netto. Dostajemy szkło na gwarancji i optycznie lepsze od wersji ef.
Z 85m to właśnie EF85 1,4L is jest na razie najlepszy, nawet od okrojonych z is RF 1,2. A te żałosne surogaty typu Sigmy to średniowiecze jakieś w każdym systemie.
???
No tak. Bo ten nowy RF 85 1,2 gorszy od EF 85 1,4L is ze względu na brak IS-aNaprawdę muszę coś jeszcze dopisywać o różnicy EV , itp?
???
Muszę Adasiowi oraz innym znajomym, którzy postawili swój system na szkłach Sigmy Art serii DG DN (podobnie jak ja) sprzedać informację, że zdaniem @Nozanu używają "żałosnych surogatów Sigmy ze średniowiecza"Zabiją śmiechem gościa piszącego publicznie takie kocopoły. Inna sprawa, że pisząc takie słowa @Nozanu dał piekny pokaz ignorancji i braku wiedzy na tematy o których nie ma zielonego pojęcia. Jego ogródek, jego szczypiorek i będzie z tym musiał żyć.
Autor ww. wpisów zatrudnił chyba ChatGPT do pisania tych wykminek, bo innej możliwości nie widzę. Nie zakładam aż tak wielkiego braku świadomości jakie możliwości daje szkło z f/1.2 oraz co potrafią szkła Sigmy serii DG DN![]()
Ostatnio edytowane przez candar ; 09-06-2023 o 13:23
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot
Batisa nie miałem, ale miałem kilka lat obiektyw Sony FE 85 f/1.8, który wszędzie jest porównywany właśnie do Batisa pod względem obrazka, który MZ jest nieakceptowalny. Krótko pisząc Sony FE/Batis mają koszmarny bokeh w nieostrościach , co dobrze widać na dachach budynków w tle , antenach , gałęziach , itp.
Poniżej przykładowy bokeh z obu szkieł
Sony FE 85 f/1.8
Sigma Art 85 f/1.4 DG DN
![]()
Ostatnio edytowane przez candar ; 09-06-2023 o 20:07
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com