Samyang AF 85mm f/1.4 RF

[Flanel]

A mi się z kolei podoba. Lepszy niż w S85art i C85/1.4L.

No tak, to kwestia gustu - ja mam bezpośrednie porównanie do Sigmy Art 85 1,4 - uważam że Sigma ma bokeh taki sobie, a Samyang ma toporny, ale to tylko odczucia.
Przychodzi taki czas, że dla mnie większe znaczenie ma rozmiar/waga/prędkość pracy - i taki Sami jest dla mnie jak znalazł. Na szczęście nigdy nikogo nie słucham, tylko kupuję i sam testuję, co też innym polecam.

--- Kolejny post ---

@Flanel
Zakładam że jakość zżarła kompresja. Modelki świetne ale jakość zdjęć jak dla mnie tragiczna, gorzej niż C 1,8. brak szczegółów i ostrości. A może to wina puszki? Same rozmycia bez wyraźnej twarzy czy chociaż jednego oka, są bez sensu.

Chciałem Ci coś odpisać, i pewnie 10 lat temu bym to zrobił. Teraz tylko piszę żeby dać Ci znać że przeczytałem Twój komentarz, i szanuję Twoje zdanie odmienne od mojego :-)

--- Kolejny post ---

Z ciekawości - kogo aktualnie typujesz na ambasadora/sprzedawcę? #pytamboniewiem

Widziałeś/robiłeś fotę Samyangiem na 1.4?

[Marcinus]

Wczoraj do mnie przyszedł, a dzis jednak leży spakowany do zwrotu. Na 1.4 ostrość w centrum jako taka, ale bardziej boczne sektory to już wręcz kiepsko. Sensowna ostrość od 2.0 tylko wówczas pytanie czy RF 85/2.0 canona nie bedzie na f2.0 rownie ostry jak nie bardziej, a ma dodatkowo stabilizacje i makro 1:2. Ogólnie obiektyw dobry jak na swoją cenę tylko to co miało być jego zaletą przynajmniej dla mnie czyli f1.4 i f1.6 dają za małą ostrość przez co brakuje kontrastu miedzy rozmytym ładnie tłem, a ostrą twarza która jest niestety za mało ostra. Oczywiście wyostrzaniem w PS można trochę nadrobic no ale wiadomo granice sensowne tez trzeba zachować. Dodatkowo dodam że po przymknieciu aż do f2.8 i tak jest nieco mniej ostry niż moj canon ef L 100/2.8 a przecież dla niego to pełna dziura, a konstrukcja sprzed kilkunastu lat robiona pod lustrzanki. Natomiast to co dziwnego zauważyłem, pozytywnie to kolory, które przy tym samym profilu wychodziły znacznie ładniejsze a skóra w takim fajnym naturalnym odcieniu ze z Canona w żaden sposób nie mogłem tego osiągnąć (zdjecia oboma obiektywami robilem w tym samym miejscu, oswietleniu i w tym samym czasie wiec warunki identyczne, ta sama kompozycja) Sądziłem ze moje problemy z kolorami przy zdjeciach portretowych to efekt takiej a nie innej matrycy w Rce ale to raczej efekt od obiektywu... hmmm dziwne.
P. S. Widzę że juz w cyfrowe.pl podrożały o 350 zł na 2850 więc tym bardziej zastanawial bym się nad porównaniem go z rf 85/2 canona... Dla mnie jednak to nie wchodzi w rachubę bo majac L 100/2.8 potrzebował bym cos do uzupełnienia czy całkowitego zastąpienia w kwestiach portretowych w zakresie f 1.4-1.6 z zachowaniem jakosci Canona przy f2.8 a to pewnie minimum nowa Sigma powinna zapewnic, tylko czy z bagnetem RF w ogóle będzie?

[Flanel]

Czy to nie dziwne że mam totalnie odwrotne spostrzeżenia? Kiepskie kolory, świetna ostrość?

[mkamelg]

Wczoraj do mnie przyszedł, a dzis jednak leży spakowany do zwrotu. Na 1.4 ostrość w centrum jako taka, ale bardziej boczne sektory to już wręcz kiepsko.

Szkoda że przed dokonaniem zakupu nie natrafiłeś na pewien filmik, a dokładniej na pewne jego fragmenty:

f/1.4
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd...outu.be&t=1190

f/2.8
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd...outu.be&t=1406

Obejrzyj je sobie koniecznie.

Podobno ten Samyang nie był taki na początku, czyli widocznie rozregulował się w trakcie użytkowania. Gdzieś tam w komentarzach pod filmikiem przyuważyłem, iż jego autor komuś odpisał że będzie kontaktował się w tej sprawie z Samyangiem. Nie mam pojęcia jak i czym ta sprawa się zakończyła.

Carl Ryan: Sounds like a superior quality lens from Sigma, the engineers deserve much credit for managing a very high level of performance into a compact and light weight package. Great review as always Dustin Abbott, quite surprised to see your review up so soon after the announcement. I do have one concern and that is with the unexpected falloff of performance on the Samyang 85MM F1.4, any idea what happened and if it can be repaired.

Dustin Abbott: I’ve reached out to Samyang about that. It clearly has gotten somewhat decentered, and I’m not sure how.

[Marcinus]

Obawiam się że może być tak że co egzemplarz to inna jakość. Co do ostrosci to kwestia oceny ja porównywałem do ostrosci canona 100/2.8 L macro na f2.8 który jest ostry ale chyba nie tak jak obecne dobre szkła wiec jesli samy na 2.8 jest jeszcze ciut mniej ostry a na 1.4 czy 1.6 duzo mniej to dla mnie zdecydowanie za malo zwłaszcza, że przy pprttetowaniu calej postaci głowa wypada w górnej części kadru wiec na brzegu matrycy gdzie jakość tego szkła notuje przy pelnej dziurze slabiutka ostrość a w zasadzie brak.

[Flanel]

[Marcinus]

Trudno tak porównać, moje zdjęcia przerzucone na telefon wygladaly dobrze bez powiększania, jednak porównanie ostrosci robilem w powiekszeniu. Szkoda ze praktycznie zrobilem tylko zdjęcia córki, ktora od razu zaznaczyla że tylko do testu, bo jest nie przygotowana, czytaj nie umalowana więc poza kompa wyjść nie mogą. Wtedy można by nawet czyste RAWy porównać.
Ja nadal twierdzę, że to jest całkiem przyzwoity obiektyw zwłaszcza od f2, tylko czy np. Canon 85/2 w tej sytuacji nie będzie lepszym rozwiazaniem ze względu na stabilizację no i jeszcze makro. Nie mialem Canona więc tylko dywaguję... Nie chcę nikogo z czytajacych zrazic do tego obiektywu, po prostu w moich kryteriach i wymaganiach jako portretowka z f 1.4-1.6 jest ten konkretny egzemplarz, ktory dostałem zbyt mało ostry - zbyt mało wnosi jako uzupelnienie C 100/2.8

[Nozanu]

@Flanel
Zakładam że jakość zżarła kompresja. Modelki świetne ale jakość zdjęć jak dla mnie tragiczna, gorzej niż C 1,8. brak szczegółów i ostrości. A może to wina puszki? Same rozmycia bez wyraźnej twarzy czy chociaż jednego oka, są bez sensu.

[gnd]

100L jest nawet są ostry dla twarzy

[Marcinus]

100L jest nawet są ostry dla twarzy

Rozumiem ZA ostry dla twarzy? Nie zabardzo sie z tym zgodzę, owszem przy zblizeniu na samą twarz, taki portret od czoła do brody jest bardzo ostry, ale to nie problem przy obróbce. Nadmiaru ostrosci jesli faktycznie wystapi łatwo sie pozbyć w sposób nie pogarszajacy jakosci zdjęcia, za to w drugą stronę już znacznie gorsza sprawa ale może ja mam specyficzne wymagania
Jednak w takiej sytuacji po co komu byloby posiadanie ostrzejszych portretowek jak chocby nowe Canony 85/1.2, wystarczyłoby za 1/10 ceny kupić Samyanga? Oczywiście zdaję sobię sprawę że ostrość to nie jedyny parametr po ktorym ocenia sie obiektyw i nie jedyny jakim różnią sie obiektywy, nie mniej bardzo znaczący. Inaczej mówiąc na nic inne parametry jesli nie ma odpowiadniej ostrosci.