Samyang AF 85mm f/1.4 RF

[Nozanu]

Z 85m to właśnie EF85 1,4L is jest na razie najlepszy, nawet od okrojonych z is RF 1,2. A te żałosne surogaty typu Sigmy to średniowiecze jakieś w każdym systemie.

[Jacek_Z]

. A te żałosne surogaty typu Sigmy to średniowiecze jakieś w każdym systemie.

Tia, bo je używałeś i wiesz ...

[candar]

Z 85m to właśnie EF85 1,4L is jest na razie najlepszy, nawet od okrojonych z is RF 1,2.

???

No tak. Bo ten nowy RF 85 1,2 gorszy od EF 85 1,4L is ze względu na brak IS-a Naprawdę muszę coś jeszcze dopisywać o różnicy EV , itp?

A te żałosne surogaty typu Sigmy to średniowiecze jakieś w każdym systemie.

???

Muszę Adasiowi oraz innym znajomym, którzy postawili swój system na szkłach Sigmy Art serii DG DN (podobnie jak ja) sprzedać informację, że zdaniem @Nozanu używają "żałosnych surogatów Sigmy ze średniowiecza" Zabiją śmiechem gościa piszącego publicznie takie kocopoły. Inna sprawa, że pisząc takie słowa @Nozanu dał piekny pokaz ignorancji i braku wiedzy na tematy o których nie ma zielonego pojęcia. Jego ogródek, jego szczypiorek i będzie z tym musiał żyć.

Autor ww. wpisów zatrudnił chyba ChatGPT do pisania tych wykminek, bo innej możliwości nie widzę. Nie zakładam aż tak wielkiego braku świadomości jakie możliwości daje szkło z f/1.2 oraz co potrafią szkła Sigmy serii DG DN

[WinSho]

???

No tak. Bo ten nowy RF 85 1,2 gorszy od EF 85 1,4L is ze względu na brak IS-a Naprawdę muszę coś jeszcze dopisywać o różnicy EV , itp?



???

Muszę Adasiowi oraz innym znajomym, którzy postawili swój system na szkłach Sigmy Art serii DG DN (podobnie jak ja) sprzedać informację, że zdaniem @Nozanu używają "żałosnych surogatów Sigmy ze średniowiecza" Zabiją śmiechem gościa piszącego publicznie takie kocopoły. Inna sprawa, że pisząc takie słowa @Nozanu dał piekny pokaz ignorancji i braku wiedzy na tematy o których nie ma zielonego pojęcia. Jego ogródek, jego szczypiorek i będzie z tym musiał żyć.

Autor ww. wpisów zatrudnił chyba ChatGPT do pisania tych wykminek, bo innej możliwości nie widzę. Nie zakładam aż tak wielkiego braku świadomości jakie możliwości daje szkło z f/1.2 oraz co potrafią szkła Sigmy serii DG DN

Miałeś może styczność z Batisem 1.8? Ponoć rysuje ładniej niż ta Sigma DG DN.

[candar]

Miałeś może styczność z Batisem 1.8? Ponoć rysuje ładniej niż ta Sigma DG DN.

Batisa nie miałem, ale miałem kilka lat obiektyw Sony FE 85 f/1.8, który wszędzie jest porównywany właśnie do Batisa pod względem obrazka, który MZ jest nieakceptowalny. Krótko pisząc Sony FE/Batis mają koszmarny bokeh w nieostrościach , co dobrze widać na dachach budynków w tle , antenach , gałęziach , itp.

Poniżej przykładowy bokeh z obu szkieł

Sony FE 85 f/1.8


Sigma Art 85 f/1.4 DG DN

[Jacek_Z]

Batisa nie miałem, ale miałem kilka lat obiektyw Sony FE 85 f/1.8, który wszędzie jest porównywany właśnie do Batisa pod względem obrazka, który MZ jest nieakceptowalny. Krótko pisząc Sony FE/Batis mają koszmarny bokeh w nieostrościach , co dobrze widać na dachach budynków w tle , antenach , gałęziach , itp.

To jaki komu bokeh sie podoba to rzecz bardzo subiektywna. Znam całe grono fotografów, którzy wielbią tego typu bokehy. Nie lubią gładkich rozmyć.

[Nozanu]

???

No tak. Bo ten nowy RF 85 1,2 gorszy od EF 85 1,4L is ze względu na brak IS-a Naprawdę muszę coś jeszcze dopisywać o różnicy EV , itp?

Gdyby był lepszy to bym go już miał ze względu na to Twoje odkrycie f1,2 które przydaje się zwłaszcza przy korpusie typu C40D gdzieś w ciemnym kościółku. Śmiało, dodaj coś do braku is np: RFowy bokeh=mydlana mgiełka, większa waga, gabaryty, słuszna cena.
Nie robie zdjęć tresowanym modelkom stabilnie opartym o ścianę lub na sztywno wbitych w grunt nogach. Potrzebna mi wersja uniwersalna, bez ograniczeń ruchowych dla mnie i dla fotografowanych obiektów i tu nie ma na razie żadnej innej alternatywy.
Wyjeżdżanie zaś z Sigmami jest jak jakaś PRLowska reklama prusakolepu, może jak komuś te sigmowe okrojone kolory odpowiadają to z całą resztą bagażu też może się pogodzić w zamian za 20% niższą cenę. Dla mnie to jest nie do zaakceptowania nawet gdyby Sigmy były po 1zł.

[candar]

Gdyby był lepszy to bym go już miał ze względu na to Twoje odkrycie f1,2 które przydaje się zwłaszcza przy korpusie typu C40D gdzieś w ciemnym kościółku. Śmiało, dodaj coś do braku is np: RFowy bokeh=mydlana mgiełka, większa waga, gabaryty, słuszna cena.
Nie robie zdjęć tresowanym modelkom stabilnie opartym o ścianę lub na sztywno wbitych w grunt nogach. Potrzebna mi wersja uniwersalna, bez ograniczeń ruchowych dla mnie i dla fotografowanych obiektów i tu nie ma na razie żadnej innej alternatywy.
Wyjeżdżanie zaś z Sigmami jest jak jakaś PRLowska reklama prusakolepu, może jak komuś te sigmowe okrojone kolory odpowiadają to z całą resztą bagażu też może się pogodzić w zamian za 20% niższą cenę. Dla mnie to jest nie do zaakceptowania nawet gdyby Sigmy były po 1zł.

O mamo! Większych kocopołów niż pisze @Nozanu tu jeszcze nie czytałem ^^

Nie ma sprawy! Z dziką rozkoszą wyzwę Cię na ubitą ziemię i ja będę robił zdjęcia Sigmą Art 85 1.4 GD DN z A7 III w trybie ciągłym z EYE AF modelce na galopującym koniu a Ty swoim zestawem. Później skonfrontujemy kto będzie miał 99,9% trafień
xD

Kilka moich fot z takiej sesji wykonanych Sigmą Art 85 1.4 DG DN i A7 III w trybie ciągłym z EYE AF. Oczywiście z kpl. metadanymi dot. aparatu, obiektywu i ekspozycji.

[RobertoM]

Ale czy waszym zdaniem jest jakaś zasadnicza różnica w wielkości i wadze uwzględniając adapter?

[WinSho]

Dzięki, akurat tego Sonego to miałem troszkę i z A6400 i z A9 i wiem co potrafi właśnie jedyne co mu zarzucam to obrazek bo AF i gabaryty ma świetne. Nie wiedziałem, że Batisa ktoś w ogóle do tego Sinego porównywał...Wygląda na to, że Sigma wymiata w tej ogniskowej chociaż jest też Samyang wersja druga ponoć poprawiona.