Samyang AF 85mm f/1.4 RF

[jinks]

Pod spodem mała recenzja Samyanga 85RF. Jak widać uszczelnienia fajnie działają, budowa i parametry optyczne są ok.
https://www.youtube.com/watch?v=XZXxptGM7XY&t=923s

Jest jednak małe ALE...
Pod filmem chłopak daje paczkę zdjęć do pobrania. Ściągnąłem portrety. I na niektórych niestety widać przesadne wyostrzanie na oczach. Nie dlatego, że samyangowi tej ostrości brakuje. Powód to lekkie nietrafienie AF-u. To samo jednak czasami spotykam również z L-kami RF. Na gęstej matrycy R5 widać to jeszcze bardziej. Bywa więc, że i ten zaebisty eyeAF 2-giej generacji z R5 za 22k zł (+obiektyw) w prostych, statycznych scenach, w dobrym świetle też się myli

Wracając do samego szkła. Od dłuższego czasu jest już na bagnecie Sony i w zasadzie wszędzie w sieci ludzie są zadowoleni i chwalą. W zasadzie CB to pierwsze miejsce gdzie trafiłem na negatywne opinie dotyczące ostrości, czy bokehu

[jan pawlak]

Pod spodem mała recenzja Samyanga 85RF. Jak widać uszczelnienia fajnie działają, budowa i parametry optyczne są ok.
https://www.youtube.com/watch?v=XZXxptGM7XY&t=923s

Jest jednak małe ALE...
Pod filmem chłopak daje paczkę zdjęć do pobrania. Ściągnąłem portrety. I na niektórych niestety widać przesadne wyostrzanie na oczach. Nie dlatego, że samyangowi tej ostrości brakuje. Powód to lekkie nietrafienie AF-u. To samo jednak czasami spotykam również z L-kami RF. Na gęstej matrycy R5 widać to jeszcze bardziej. Bywa więc, że i ten zaebisty eyeAF 2-giej generacji z R5 za 22k zł (+obiektyw) w prostych, statycznych scenach, w dobrym świetle też się myli

Wracając do samego szkła. Od dłuższego czasu jest już na bagnecie Sony i w zasadzie wszędzie w sieci ludzie są zadowoleni i chwalą. W zasadzie CB to pierwsze miejsce gdzie trafiłem na negatywne opinie dotyczące ostrości, czy bokehu

Niepełne ostrości wynikają z rozrzutu systemu AF ustawienia ostrości, po prostu jakiś rozrzut zawsze jest także przy statycznych zdjęciach ze statywu i samowyzwalaczem.
Na to składają się zarówno dokładność jak i algorytm w body jak i dokładności część systemu AF w obiektywie
Dla matryc np. 24 Mipx, przy oglądzie 1:1 było to mało widoczne ale przy dużej ilości pikseli już widać.
Przy dalszym wzroście Mpix dokładność/powtarzalność wyznaczania odległości/ostrości AF będzie musiało być udoskonalone.

Gdy mi zależy na ostrości na zdjęciu to robię/powtarzam kilka razy.

jp

--- Kolejny post ---

Oficjalny wykres przebiegu kontrastu dla 10 i 30 lp/mm podawany przez Samyanga dla bagnetu FE:
https://www.samyanglens.com/en/produ...ew.php?seq=418
wykazuje spadek ostrości na brzegu kadru co jest oczywiste dla każdego szkła. Jest to zgodne z prezentowanym na ephozine rozkładem dla bagnetu RF.

Natomiast brak różnicy między centrum i brzegiem jest nierealny. Coś w tym teście dla FE pomylono. Wygląda to to tak jakby ktoś uśrednił wyniki z centrum i brzegu.

Różnice wykresów/wyników testów dla AF 85mm f/1.4 EF pomiędzy optyczne i epotozine są chyba do wytłumaczenia.

Na stronie producenta są wykresy z etapu projektowania obiektywu dla "pełnej dziury" kontrastu i rozdzielczości obrazu/światła padającego na matrycę
Na epotozine to odpowiedź/obraz z matrycy 24 Mpix
Na optyczne to wynik z matrycy 42 Mpix pod którą obiektyw mógł obiektyw być projektowany.

Gdyby w testach na epotozine to matryca ograniczała rozdzielczość to brak wysokich wyników w środku matrycy czyli mała różnica pomiędzy środkiem a brzegiem byłaby wytłumaczalna

jp