Marudzenia o cropie w 4k - wątek zbiorczy

[Bechamot]

Czekam jak stanieje sony a7 III. Każdy system konkurencyjny ma to co potrzebuje tylko nie canon. Jak wchodziłem w canona 15 lat temu to był na równo z konkurencją teraz jest 10 lat w tyle.

Wymagam tylko podstawowe funkcje jak prawdziwe 4k bez cropa, dobry codec video i działający AF.
Aparaty pokroju 6Dmark 2 czy 5D Mark IV powinny to oferować, w szczególności że konkurencja ma to już od lat.

pod wzgledem parametrow matryce Canon byly 10 lat do tylu, teraz moze jest 5 lat , ale nie wyprzedzi matryc sony przez nastepnych 20 lat - sony zbyt wiele inwestuje w rozwoj matryc. natomiast C ma swietna optyke .
Canon jest zbyt drogi ( puszki i RF tez juz jest b. drogi ) , sony idzie inna droga - tanie puszki i droga optyka . sadze, ze polityka sony jest lepsza dla uzytkownikow.
Aktualnie sony ma chyba teraz najwiekszy wybor nowej optyki , gdyz pojawili sie niezalezni producenci , a specyfikacja begnetu i protokol AF sa opublikowane.

Niemniej jednak Canon ma b. dobre aparaty ale mniej uniwersalne od sony .

dwa razy zegnalem sie z canonem i dwa razy powrocilem , ale nie dlatego ze lepszy , tylko ze inne akurat w moim przypadku nie wnosily nowej istotnej wartosci , a nie chcialem poswiecac zbyt duzo czasu i energii na wymiane wiaderek w piaskownicy - czyli zabawek fotograficznych.

Canon jest swietny- inni sa jeszcze lepsi , ale to nie jest tak , ze sie nie da canonem robic dobrych zdjec a sony lub nikonem nieudanych.
wszystko w rekach fotografa.

na wyroby canona jakies 5 lat temu ustanowilem embargo i ... mialem racje.
zobaczymy co przyniesie R5 i w jakiej cenie , bo jesli za 4 k euro czyli ok 15 k pln-ow to poczekamy , gdy cena zejdzie do poziomu ok 10000 pln czyli ze dwa lata - tak jak sie stalo z 5mk4.

w zasadzie kazdym aparatem robie takie same zdjecia , wiec marka specjalnie mi niewiele znaczy. mniejszy DR w pewnych warunkach to zaleta, w innnych wada - a fotografuje sie i w jednych i w drugich.

[taniFotograf]

w zasadzie kazdym aparatem robie takie same zdjecia , wiec marka specjalnie mi niewiele znaczy. mniejszy DR w pewnych warunkach to zaleta, w innnych wada - a fotografuje sie i w jednych i w drugich.

I tu masz rację dlatego nie zmieniłem systemu i muszę przestać śledzić rynek bo to strata czasu, do zdjęć z canona nie ma zastrzeżeń. Irytują mnie braki w video w niby topowych lustrzankach 6Dmark 2 czy 5D Mark IV brak np 4k boli

[Tom77]

pod wzgledem parametrow matryce Canon byly 10 lat do tylu, teraz moze jest 5 lat , ale nie wyprzedzi matryc sony przez nastepnych 20 lat - sony zbyt wiele inwestuje w rozwoj matryc. natomiast C ma swietna optyke .
Canon jest zbyt drogi ( puszki i RF tez juz jest b. drogi ) , sony idzie inna droga - tanie puszki i droga optyka . sadze, ze polityka sony jest lepsza dla uzytkownikow.
Aktualnie sony ma chyba teraz najwiekszy wybor nowej optyki , gdyz pojawili sie niezalezni producenci , a specyfikacja begnetu i protokol AF sa opublikowane.

Niemniej jednak Canon ma b. dobre aparaty ale mniej uniwersalne od sony .

dwa razy zegnalem sie z canonem i dwa razy powrocilem , ale nie dlatego ze lepszy , tylko ze inne akurat w moim przypadku nie wnosily nowej istotnej wartosci , a nie chcialem poswiecac zbyt duzo czasu i energii na wymiane wiaderek w piaskownicy - czyli zabawek fotograficznych.

Canon jest swietny- inni sa jeszcze lepsi , ale to nie jest tak , ze sie nie da canonem robic dobrych zdjec a sony lub nikonem nieudanych.
wszystko w rekach fotografa.

na wyroby canona jakies 5 lat temu ustanowilem embargo i ... mialem racje.
zobaczymy co przyniesie R5 i w jakiej cenie , bo jesli za 4 k euro czyli ok 15 k pln-ow to poczekamy , gdy cena zejdzie do poziomu ok 10000 pln czyli ze dwa lata - tak jak sie stalo z 5mk4.

w zasadzie kazdym aparatem robie takie same zdjecia , wiec marka specjalnie mi niewiele znaczy. mniejszy DR w pewnych warunkach to zaleta, w innnych wada - a fotografuje sie i w jednych i w drugich.

Może na papierze matryce Canona są zacofane ale zdjęcia z tych matryc bronią się i to nieźle. Miałem 2 puszki Soniaka i ergonomia pozostawiała wiele do życzenia, system stabilizacji padał niedługo po zakończeniu gwarancji i w obydwu puszkach wyświetlacza były w bardzo złym stanie. Canon po kilku latach wygląda jak nowy, ale to szczegóły. Ja z przyjemnością wróciłem do Canona. Jeżeli chodzi o RF to nie jest to drogi system a nawet powiedziałbym, że stosunkowo tani jak na nowość i parametry. Obiektywy na premierze miały ceny porównywalne z premierami EF, puszki tańsze niż odpowiedniki w lustrach. Tutaj biadolą na film w Canonie a na Nikonie marzą o filmowaniu jak w Canonie

[Bechamot]

Może na papierze matryce Canona są zacofane ale zdjęcia z tych matryc bronią się i to nieźle. Miałem 2 puszki Soniaka i ergonomia pozostawiała wiele do życzenia, system stabilizacji padał niedługo po zakończeniu gwarancji i w obydwu puszkach wyświetlacza były w bardzo złym stanie. Canon po kilku latach wygląda jak nowy, ale to szczegóły. Ja z przyjemnością wróciłem do Canona. Jeżeli chodzi o RF to nie jest to drogi system a nawet powiedziałbym, że stosunkowo tani jak na nowość i parametry. Obiektywy na premierze miały ceny porównywalne z premierami EF, puszki tańsze niż odpowiedniki w lustrach. Tutaj biadolą na film w Canonie a na Nikonie marzą o filmowaniu jak w Canonie

R i RP nie sa drogie - to fakt , ale obiektywy RF pod wzgledem ceny to avangarda .
Akurat ja z nieco mniejszym DR canona problemow nie mam , gdyz nie ma takiego DR jeszcze w zadnym aparacie , ktory by mnie zadowolil bez reszty , wiec wszystko jedno - w kazdym bedzie mi brakowac zakresu . ergonomia - zgoda . Ala je pisalem o matrycy - to nic nowego pod tym wzgledem ,sony od ok siedmu lat gra pierwszy skrzypce na rynku.

Faktem w moim przypadku jest , ze jesli obrabiam zdjecia z canona to czesto nadal opada mi szczeka - ciagle mnie zaskakuje jakoscia koloru , detalu.Jest ladniej niz sie spodziewalem. Aparat jest tak dobry jak na to pozwala Software , mam wrazenie , ze dla matryc DP nie ma tak dobrych wolarek jak dla starszych , stad odnosze wrazenie , ze 6d daje obraz moze nawet ladniejszy niz R , RP i wydaje mi sie , ze to nie tyle wina matryc co wlasnie Software.
Moze trzeba sie przyzwyczaic?

[Tom77]

R i RP nie sa drogie - to fakt , ale obiektywy RF pod wzgledem ceny to avangarda .
Akurat ja z nieco mniejszym DR canona problemow nie mam , gdyz nie ma takiego DR jeszcze w zadnym aparacie , ktory by mnie zadowolil bez reszty , wiec wszystko jedno - w kazdym bedzie mi brakowac zakresu . ergonomia - zgoda . Ala je pisalem o matrycy - to nic nowego pod tym wzgledem ,sony od ok siedmu lat gra pierwszy skrzypce na rynku.

Faktem w moim przypadku jest , ze jesli obrabiam zdjecia z canona to czesto nadal opada mi szczeka - ciagle mnie zaskakuje jakoscia koloru , detalu.Jest ladniej niz sie spodziewalem. Aparat jest tak dobry jak na to pozwala Software , mam wrazenie , ze dla matryc DP nie ma tak dobrych wolarek jak dla starszych , stad odnosze wrazenie , ze 6d daje obraz moze nawet ladniejszy niz R , RP i wydaje mi sie , ze to nie tyle wina matryc co wlasnie Software.
Moze trzeba sie przyzwyczaic?

Nie znam archiwalnej ceny np. EF 85 1,2 ale w tej chwili RF 85 1,2 to 3 tys $. Przy mocniejszej złotówce mielibyśmy 8-9tys zł a nie 12 tys. EF 85 1,2 debiutował pewnie w okolicach 10tys. Ceny w $ są ok, niestety zarabiam w zł.

[Bechamot]

o ile pamietam kosztowal w europie cos ok 1200 euro- to nie bylo malo, ale 2 razy mniej niz aktualnie.
zarobki w ostatnich latach targanych od czasu do czasu przez kryzys sie nie podwoily w tym czasie.
relatywnie jest drozej.

3000 usd czyli w europie 3000 euro za stalke to barbarzynstwo. Mysle, ze to niemoralne.
Chyba wolalbym przekazac te pieniadze potrzebujacym w afryce , by w ten sposob kogos uratowac przed smiercia glodowa niz kupic sobie taka zabawke.

Ile zdjec komercyjnych trzeba zrobic akurat tym obiektywem , zeby sie zwrocil ?

[Tom77]

o ile pamietam kosztowal w europie cos ok 1200 euro- to nie bylo malo, ale 2 razy mniej niz aktualnie.
zarobki w ostatnich latach targanych od czasu do czasu przez kryzys sie nie podwoily w tym czasie.
relatywnie jest drozej.

3000 usd czyli w europie 3000 euro za stalke to barbarzynstwo. Mysle, ze to niemoralne.
Chyba wolalbym przekazac te pieniadze potrzebujacym w afryce , by w ten sposob kogos uratowac przed smiercia glodowa niz kupic sobie taka zabawke.

Ile zdjec komercyjnych trzeba zrobic akurat tym obiektywem , zeby sie zwrocil ?

Cena dla "normalnych" ludzi kosmiczna.

--- Kolejny post ---

Lada tydzień w sprzedaży smayang RF 85 1.4 AF czyli 1/4 wagi i ceny RF 85 1.2 a optycznie to samo

Nie śledzę nowości i nie wiem czy to o ten sam obiektyw chodzi ale optyczne przetestowało Samyang AF 85 mm f/1.4 FE/RF w połowie zeszłego roku. Już wtedy podsumowali test: Trzeba dziękować producentom niezależnym za to, że są i dostarczają dobre obiektywy w normalnych cenach, bo producenci firmowi, wraz z rozwojem nowych systemów, z cenami wprowadzanych na rynek obiektywów wchodzą na kolejne poziomy absurdu…

[mkamelg]

Nie znam archiwalnej ceny np. EF 85 1,2 ale w tej chwili RF 85 1,2 to 3 tys $. Przy mocniejszej złotówce mielibyśmy 8-9tys zł a nie 12 tys. EF 85 1,2 debiutował pewnie w okolicach 10tys. Ceny w $ są ok, niestety zarabiam w zł.

Cena za obiektyw Canon EF 85mm f/1.2L II USM w roku jego premiery (2006) wynosiła $2,099 (€2,049). Dolar stał wtedy najwyżej po 3,30 PLN, euro stało najwyżej po 4,11 PLN. Stawka podatku VAT do końca roku 2010 wynosiła 22%. Czyli ceny z 22% VAT wynosiły odpowiednio 6926,70 PLN (z USD do PLN) + 1523,87 PLN (22% VAT) = 8450,57 PLN, oraz 8421,39 PLN (z EUR do PLN) + 1852,71 PLN (22% VAT) = 10274,10 PLN

Źródło:

https://www.the-digital-picture.com/...s-release.aspx

https://www.nbp.pl/kursy/Archiwum/ar...tab_a_2006.xls

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Pol...E-7531146.html

[Tom77]

Cena za obiektyw Canon EF 85mm f/1.2L II USM w roku jego premiery (2006) wynosiła $2,099 (€2,049). Dolar stał wtedy najwyżej po 3,30 PLN, euro stało najwyżej po 4,11 PLN. Stawka podatku VAT do końca roku 2010 wynosiła 22%. Czyli ceny z 22% VAT wynosiły odpowiednio 6926,70 PLN (z USD do PLN) + 1523,87 PLN (22% VAT) = 8450,57 PLN, oraz 8421,39 PLN (z EUR do PLN) + 1852,71 PLN (22% VAT) = 10274,10 PLN

Źródło:

https://www.the-digital-picture.com/...s-release.aspx

https://www.nbp.pl/kursy/Archiwum/ar...tab_a_2006.xls

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Pol...E-7531146.html

Dzięki za te dane. Wydawałoby się, że taniej było, ale... średnia krajowa w 2006 roku to 2,5 tys więc trzeba było na obiektyw pracować 3,6 miesiąca. Obecnie mamy średnią 5 tys, więc na obiektyw musimy pracować 2,4 miesiąca