Marudzenia o cropie w 4k - wątek zbiorczy

[taniFotograf]

kupic aparat przeznaczony do celu jaki stosujesz?

Czekam jak stanieje sony a7 III. Każdy system konkurencyjny ma to co potrzebuje tylko nie canon. Jak wchodziłem w canona 15 lat temu to był na równo z konkurencją teraz jest 10 lat w tyle.

Wymagam tylko podstawowe funkcje jak prawdziwe 4k bez cropa, dobry codec video i działający AF.
Aparaty pokroju 6Dmark 2 czy 5D Mark IV powinny to oferować, w szczególności że konkurencja ma to już od lat.

nauczyc obslugiwac

przecież canon tryb video ma tak wykastrowany, że tam nie ma się czego uczyć.

Chyba że piszesz o magic latern, ale tutaj obsługa nie jest problemem, a stabilność.
Magic latern to jest cykająca bomba w każdej chwili może się zawiesić albo jest skip frame albo karta jest corupted, albo jakieś paski na ekranie połowa rzeczy tam nie działa. Do tego jedna apka robiona na kolanie do wywoływania plików mlv.app ogólnie wszystko jest toporne.


odnośnie kodeka w canonie polecam zobaczyć to video:
https://www.youtube.com/watch?v=-YZpXZ8DMno&t=197s
jest pełno tego typu testów

[Bechamot]

Czekam jak stanieje sony a7 III. Każdy system konkurencyjny ma to co potrzebuje tylko nie canon. Jak wchodziłem w canona 15 lat temu to był na równo z konkurencją teraz jest 10 lat w tyle.

Wymagam tylko podstawowe funkcje jak prawdziwe 4k bez cropa, dobry codec video i działający AF.
Aparaty pokroju 6Dmark 2 czy 5D Mark IV powinny to oferować, w szczególności że konkurencja ma to już od lat.

pod wzgledem parametrow matryce Canon byly 10 lat do tylu, teraz moze jest 5 lat , ale nie wyprzedzi matryc sony przez nastepnych 20 lat - sony zbyt wiele inwestuje w rozwoj matryc. natomiast C ma swietna optyke .
Canon jest zbyt drogi ( puszki i RF tez juz jest b. drogi ) , sony idzie inna droga - tanie puszki i droga optyka . sadze, ze polityka sony jest lepsza dla uzytkownikow.
Aktualnie sony ma chyba teraz najwiekszy wybor nowej optyki , gdyz pojawili sie niezalezni producenci , a specyfikacja begnetu i protokol AF sa opublikowane.

Niemniej jednak Canon ma b. dobre aparaty ale mniej uniwersalne od sony .

dwa razy zegnalem sie z canonem i dwa razy powrocilem , ale nie dlatego ze lepszy , tylko ze inne akurat w moim przypadku nie wnosily nowej istotnej wartosci , a nie chcialem poswiecac zbyt duzo czasu i energii na wymiane wiaderek w piaskownicy - czyli zabawek fotograficznych.

Canon jest swietny- inni sa jeszcze lepsi , ale to nie jest tak , ze sie nie da canonem robic dobrych zdjec a sony lub nikonem nieudanych.
wszystko w rekach fotografa.

na wyroby canona jakies 5 lat temu ustanowilem embargo i ... mialem racje.
zobaczymy co przyniesie R5 i w jakiej cenie , bo jesli za 4 k euro czyli ok 15 k pln-ow to poczekamy , gdy cena zejdzie do poziomu ok 10000 pln czyli ze dwa lata - tak jak sie stalo z 5mk4.

w zasadzie kazdym aparatem robie takie same zdjecia , wiec marka specjalnie mi niewiele znaczy. mniejszy DR w pewnych warunkach to zaleta, w innnych wada - a fotografuje sie i w jednych i w drugich.

[taniFotograf]

w zasadzie kazdym aparatem robie takie same zdjecia , wiec marka specjalnie mi niewiele znaczy. mniejszy DR w pewnych warunkach to zaleta, w innnych wada - a fotografuje sie i w jednych i w drugich.

I tu masz rację dlatego nie zmieniłem systemu i muszę przestać śledzić rynek bo to strata czasu, do zdjęć z canona nie ma zastrzeżeń. Irytują mnie braki w video w niby topowych lustrzankach 6Dmark 2 czy 5D Mark IV brak np 4k boli

[Tom77]

pod wzgledem parametrow matryce Canon byly 10 lat do tylu, teraz moze jest 5 lat , ale nie wyprzedzi matryc sony przez nastepnych 20 lat - sony zbyt wiele inwestuje w rozwoj matryc. natomiast C ma swietna optyke .
Canon jest zbyt drogi ( puszki i RF tez juz jest b. drogi ) , sony idzie inna droga - tanie puszki i droga optyka . sadze, ze polityka sony jest lepsza dla uzytkownikow.
Aktualnie sony ma chyba teraz najwiekszy wybor nowej optyki , gdyz pojawili sie niezalezni producenci , a specyfikacja begnetu i protokol AF sa opublikowane.

Niemniej jednak Canon ma b. dobre aparaty ale mniej uniwersalne od sony .

dwa razy zegnalem sie z canonem i dwa razy powrocilem , ale nie dlatego ze lepszy , tylko ze inne akurat w moim przypadku nie wnosily nowej istotnej wartosci , a nie chcialem poswiecac zbyt duzo czasu i energii na wymiane wiaderek w piaskownicy - czyli zabawek fotograficznych.

Canon jest swietny- inni sa jeszcze lepsi , ale to nie jest tak , ze sie nie da canonem robic dobrych zdjec a sony lub nikonem nieudanych.
wszystko w rekach fotografa.

na wyroby canona jakies 5 lat temu ustanowilem embargo i ... mialem racje.
zobaczymy co przyniesie R5 i w jakiej cenie , bo jesli za 4 k euro czyli ok 15 k pln-ow to poczekamy , gdy cena zejdzie do poziomu ok 10000 pln czyli ze dwa lata - tak jak sie stalo z 5mk4.

w zasadzie kazdym aparatem robie takie same zdjecia , wiec marka specjalnie mi niewiele znaczy. mniejszy DR w pewnych warunkach to zaleta, w innnych wada - a fotografuje sie i w jednych i w drugich.

Może na papierze matryce Canona są zacofane ale zdjęcia z tych matryc bronią się i to nieźle. Miałem 2 puszki Soniaka i ergonomia pozostawiała wiele do życzenia, system stabilizacji padał niedługo po zakończeniu gwarancji i w obydwu puszkach wyświetlacza były w bardzo złym stanie. Canon po kilku latach wygląda jak nowy, ale to szczegóły. Ja z przyjemnością wróciłem do Canona. Jeżeli chodzi o RF to nie jest to drogi system a nawet powiedziałbym, że stosunkowo tani jak na nowość i parametry. Obiektywy na premierze miały ceny porównywalne z premierami EF, puszki tańsze niż odpowiedniki w lustrach. Tutaj biadolą na film w Canonie a na Nikonie marzą o filmowaniu jak w Canonie

[Bechamot]

Może na papierze matryce Canona są zacofane ale zdjęcia z tych matryc bronią się i to nieźle. Miałem 2 puszki Soniaka i ergonomia pozostawiała wiele do życzenia, system stabilizacji padał niedługo po zakończeniu gwarancji i w obydwu puszkach wyświetlacza były w bardzo złym stanie. Canon po kilku latach wygląda jak nowy, ale to szczegóły. Ja z przyjemnością wróciłem do Canona. Jeżeli chodzi o RF to nie jest to drogi system a nawet powiedziałbym, że stosunkowo tani jak na nowość i parametry. Obiektywy na premierze miały ceny porównywalne z premierami EF, puszki tańsze niż odpowiedniki w lustrach. Tutaj biadolą na film w Canonie a na Nikonie marzą o filmowaniu jak w Canonie

R i RP nie sa drogie - to fakt , ale obiektywy RF pod wzgledem ceny to avangarda .
Akurat ja z nieco mniejszym DR canona problemow nie mam , gdyz nie ma takiego DR jeszcze w zadnym aparacie , ktory by mnie zadowolil bez reszty , wiec wszystko jedno - w kazdym bedzie mi brakowac zakresu . ergonomia - zgoda . Ala je pisalem o matrycy - to nic nowego pod tym wzgledem ,sony od ok siedmu lat gra pierwszy skrzypce na rynku.

Faktem w moim przypadku jest , ze jesli obrabiam zdjecia z canona to czesto nadal opada mi szczeka - ciagle mnie zaskakuje jakoscia koloru , detalu.Jest ladniej niz sie spodziewalem. Aparat jest tak dobry jak na to pozwala Software , mam wrazenie , ze dla matryc DP nie ma tak dobrych wolarek jak dla starszych , stad odnosze wrazenie , ze 6d daje obraz moze nawet ladniejszy niz R , RP i wydaje mi sie , ze to nie tyle wina matryc co wlasnie Software.
Moze trzeba sie przyzwyczaic?

[Tom77]

R i RP nie sa drogie - to fakt , ale obiektywy RF pod wzgledem ceny to avangarda .
Akurat ja z nieco mniejszym DR canona problemow nie mam , gdyz nie ma takiego DR jeszcze w zadnym aparacie , ktory by mnie zadowolil bez reszty , wiec wszystko jedno - w kazdym bedzie mi brakowac zakresu . ergonomia - zgoda . Ala je pisalem o matrycy - to nic nowego pod tym wzgledem ,sony od ok siedmu lat gra pierwszy skrzypce na rynku.

Faktem w moim przypadku jest , ze jesli obrabiam zdjecia z canona to czesto nadal opada mi szczeka - ciagle mnie zaskakuje jakoscia koloru , detalu.Jest ladniej niz sie spodziewalem. Aparat jest tak dobry jak na to pozwala Software , mam wrazenie , ze dla matryc DP nie ma tak dobrych wolarek jak dla starszych , stad odnosze wrazenie , ze 6d daje obraz moze nawet ladniejszy niz R , RP i wydaje mi sie , ze to nie tyle wina matryc co wlasnie Software.
Moze trzeba sie przyzwyczaic?

Nie znam archiwalnej ceny np. EF 85 1,2 ale w tej chwili RF 85 1,2 to 3 tys $. Przy mocniejszej złotówce mielibyśmy 8-9tys zł a nie 12 tys. EF 85 1,2 debiutował pewnie w okolicach 10tys. Ceny w $ są ok, niestety zarabiam w zł.

[Bechamot]

o ile pamietam kosztowal w europie cos ok 1200 euro- to nie bylo malo, ale 2 razy mniej niz aktualnie.
zarobki w ostatnich latach targanych od czasu do czasu przez kryzys sie nie podwoily w tym czasie.
relatywnie jest drozej.

3000 usd czyli w europie 3000 euro za stalke to barbarzynstwo. Mysle, ze to niemoralne.
Chyba wolalbym przekazac te pieniadze potrzebujacym w afryce , by w ten sposob kogos uratowac przed smiercia glodowa niz kupic sobie taka zabawke.

Ile zdjec komercyjnych trzeba zrobic akurat tym obiektywem , zeby sie zwrocil ?

[Tom77]

o ile pamietam kosztowal w europie cos ok 1200 euro- to nie bylo malo, ale 2 razy mniej niz aktualnie.
zarobki w ostatnich latach targanych od czasu do czasu przez kryzys sie nie podwoily w tym czasie.
relatywnie jest drozej.

3000 usd czyli w europie 3000 euro za stalke to barbarzynstwo. Mysle, ze to niemoralne.
Chyba wolalbym przekazac te pieniadze potrzebujacym w afryce , by w ten sposob kogos uratowac przed smiercia glodowa niz kupic sobie taka zabawke.

Ile zdjec komercyjnych trzeba zrobic akurat tym obiektywem , zeby sie zwrocil ?

Cena dla "normalnych" ludzi kosmiczna.

--- Kolejny post ---

Lada tydzień w sprzedaży smayang RF 85 1.4 AF czyli 1/4 wagi i ceny RF 85 1.2 a optycznie to samo

Nie śledzę nowości i nie wiem czy to o ten sam obiektyw chodzi ale optyczne przetestowało Samyang AF 85 mm f/1.4 FE/RF w połowie zeszłego roku. Już wtedy podsumowali test: Trzeba dziękować producentom niezależnym za to, że są i dostarczają dobre obiektywy w normalnych cenach, bo producenci firmowi, wraz z rozwojem nowych systemów, z cenami wprowadzanych na rynek obiektywów wchodzą na kolejne poziomy absurdu…

[mkamelg]

Nie znam archiwalnej ceny np. EF 85 1,2 ale w tej chwili RF 85 1,2 to 3 tys $. Przy mocniejszej złotówce mielibyśmy 8-9tys zł a nie 12 tys. EF 85 1,2 debiutował pewnie w okolicach 10tys. Ceny w $ są ok, niestety zarabiam w zł.

Cena za obiektyw Canon EF 85mm f/1.2L II USM w roku jego premiery (2006) wynosiła $2,099 (€2,049). Dolar stał wtedy najwyżej po 3,30 PLN, euro stało najwyżej po 4,11 PLN. Stawka podatku VAT do końca roku 2010 wynosiła 22%. Czyli ceny z 22% VAT wynosiły odpowiednio 6926,70 PLN (z USD do PLN) + 1523,87 PLN (22% VAT) = 8450,57 PLN, oraz 8421,39 PLN (z EUR do PLN) + 1852,71 PLN (22% VAT) = 10274,10 PLN

Źródło:

https://www.the-digital-picture.com/...s-release.aspx

https://www.nbp.pl/kursy/Archiwum/ar...tab_a_2006.xls

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Pol...E-7531146.html

[Tom77]

Cena za obiektyw Canon EF 85mm f/1.2L II USM w roku jego premiery (2006) wynosiła $2,099 (€2,049). Dolar stał wtedy najwyżej po 3,30 PLN, euro stało najwyżej po 4,11 PLN. Stawka podatku VAT do końca roku 2010 wynosiła 22%. Czyli ceny z 22% VAT wynosiły odpowiednio 6926,70 PLN (z USD do PLN) + 1523,87 PLN (22% VAT) = 8450,57 PLN, oraz 8421,39 PLN (z EUR do PLN) + 1852,71 PLN (22% VAT) = 10274,10 PLN

Źródło:

https://www.the-digital-picture.com/...s-release.aspx

https://www.nbp.pl/kursy/Archiwum/ar...tab_a_2006.xls

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Pol...E-7531146.html

Dzięki za te dane. Wydawałoby się, że taniej było, ale... średnia krajowa w 2006 roku to 2,5 tys więc trzeba było na obiektyw pracować 3,6 miesiąca. Obecnie mamy średnią 5 tys, więc na obiektyw musimy pracować 2,4 miesiąca