Marudzenia o cropie w 4k - wątek zbiorczy

[mirror]

Gorzej ma niedzielny filmowiec, który przeplata fotki filmikami 4k kręconymi tym samym obiektywem To może być lekkie skołowanie.

ja jestem niedzielnym filmowcem ale skołowany nie byłbym moze co najwyżej w....ny

Crop przy 4k na FF (np. w R) można skasować niemal całkowicie podpinając tanie szkło EF-S.

i co uważasz że to normalne jest? albo nawet dobre jest?

--- Kolejny post ---

do glowy by mi nie przyszlo zeby kupic 250d po to by krecic nim filmy , tak jak nie kupilbym samochodu osobowego po to by wozic nim piasek.

a canon produkuje jeszcze jakieś lustrzanki (lub bezlustra) bez trybu filmowego - jeśli nie to pewnie ludzie kupują takie aparaty żeby filmować również - bo jeśliby tego nie potrzebowali to canon by tego nie "dawał" i produkował lustrzanki i bezlustra przeznaczone tylko do robienia zdjęć

[marfot]

i co uważasz że to normalne jest? albo nawet dobre jest?

Uważam, że na FF jest to realne, proste i do załatwienia systemowymi szkłami Canona.
W przypadku APS-C kwestia cropa na 4k wymaga albo inwencji albo pogodzenia się z bardziej "filmową" ogniskową odpowiadającą 28 mm na FF.

[Bechamot]

j


a canon produkuje jeszcze jakieś lustrzanki (lub bezlustra) bez trybu filmowego - jeśli nie to pewnie ludzie kupują takie aparaty żeby filmować również - bo jeśliby tego nie potrzebowali to canon by tego nie "dawał" i produkował lustrzanki i bezlustra przeznaczone tylko do robienia zdjęć

alez oczywiscie ze produkuje Taki aparat.

Lustro usunieto , zeby nie przeszkadzalo , gdyz nie da sie filmowac przez lustro w dslr wiec niepotrzebne , ma 4 k bez dodatkowego cropa , nie grzeje sie , dziala AF w trybie filmowym dzieki DP , dla odrozenia i ulatwienia skrocono nawet troche nazwe - nazywa sie teraz eos R. Kto chce filmowac bez wiekszych ograniczen wiec ma Taki aparat do wyboru. Ze drozszy ? - No tak oczywiscie , gdyz ma wieksze mozliwosci. Gdyby 250d mial takie same mozliwosci kosztowalby tyle samo i nazywalby sie R. I tak Canon zrobil.
250d jest glownie przeznaczony dla tych , ktorzy potrzebuja maly i lekki aparat z lustrem.
Canon ma tak potezny asortyment, ze i Taki aparat znajduje sie w programie produkcyjnym.
Nie nalezy miec pretensji do canona, ze oprocz wielu i Taki model wypuscil . nalezy mu gratulowac , ze dodatkowo do innych posiadanych modeli ma jeszcze jeden wiecej - wlasnie ten dodatkowy. A ze niektore media i fora zle opisuja cechy tego aparatu to chyba nie wina canona.
Sugerowalbym opieranie sie na wartosciowych zrodlach.

[mirror]

alez oczywiscie ze produkuje Taki aparat.

Lustro usunieto , zeby nie przeszkadzalo , gdyz nie da sie filmowac przez lustro w dslr wiec niepotrzebne , ma 4 k bez dodatkowego cropa , nie grzeje sie , dziala AF w trybie filmowym dzieki DP , dla odrozenia i ulatwienia skrocono nawet troche nazwe - nazywa sie teraz eos R. Kto chce filmowac bez wiekszych ograniczen wiec ma Taki aparat do wyboru. Ze drozszy ? - No tak oczywiscie , gdyz ma wieksze mozliwosci. Gdyby 250d mial takie same mozliwosci kosztowalby tyle samo i nazywalby sie R. I tak Canon zrobil.
250d jest glownie przeznaczony dla tych , ktorzy potrzebuja maly i lekki aparat z lustrem.
Canon ma tak potezny asortyment, ze i Taki aparat znajduje sie w programie produkcyjnym.
Nie nalezy miec pretensji do canona, ze oprocz wielu i Taki model wypuscil . nalezy mu gratulowac , ze dodatkowo do innych posiadanych modeli ma jeszcze jeden wiecej - wlasnie ten dodatkowy. A ze niektore media i fora zle opisuja cechy tego aparatu to chyba nie wina canona.
Sugerowalbym opieranie sie na wartosciowych zrodlach.

widzę że się nie rozumiemy, albo odpowiadasz na swoje pytania, a nie na moje, ewentualnie odpowiadasz na posty których nie czytasz (pytałem o nadal produkowany aparat bez trybu filmowego) a tu dostaję odpowiedź że R - R to zupełnie fajny aparat - teraz pytanie - czy kręci 4K bez kropa? - koniec pytania - czy nadal (podobnie jak podstawowy 250D) kropuje przy 4k bo księgowi (są przecież kamery canona) bo procesor nie wyrabia, bo matryca już nie zabytkowa ale nadal bez postępu - rzucasz tematem ceny obawiam się ze cena nie jest największym problemem canona może nie jest problemem wcale - problemem jest to że w pewnym momencie człowiek zaczyna rozumieć że żeby odczuć zmianę korpusu na swoich zdjęciach należy kupić korpus dwa razy lepszy (lekki skrót myślowy) od tego który się posiada bo inaczej zakup nie będzie miał znaczenia i tu może być problem pomimo upływu lat i "potężnego asortymentu" nie ma co kupić - ogólnie ja nie mam pretensji do canona - używam sprzętu canona i to się nie zmieni w najbliższym czasie (nie planuję zmian w tym zakresie) ale jak na razie to canon ma problemy ze spadkiem poziomu sprzedaży, a nie ja z poziomem zakupów

złe opisy, wartosciowe źródła tego to już zupelnie chyba niezwiązane z moim postem - ja ogólnie staram się wypowiadać o rzeczach które trzymałem w rękach a nie widziałem ich "wartościowy" opis