Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    23

    Domyślnie Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Witam. Zdecydowałem się zamienić mój kitowy obiektyw 18-55 is stm. Mam dylemat pomiędzy Canonem 15-85 a Tamronem 17-50 bez VC. Różnica s cenie spora. Pytanie czy warta na korzyść Canona? Który obiektyw będzie ostrzejszy? Fotografuję głównie krajobraz. Używam Canon M5 z adapterem.

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    512

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Miałem oba. Wszystko zależy do czego. 15mm robi różnicę, a w Tamronie 2.8 robi różnicę. Jeżeli masz jakieś jasne szkło bierz 15-85. Tylko pytanie czy do bezlustra nie będzie to za duże szkło... A jak krajobraz to wziąłbym, 15-85.
    / Canon /

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    23

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    A masz może gdzieś na dysku fotki z tego 15-85. Widzę ze w testach ten Tamron jest ostrzejszy. Możliwe to?

  4. #4
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    3 708

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Jeśli dobrze kojarzę to Użytkownik @sprocket73 używał (lub nadal używa) C 15-85 do wycieczkowej fotografii, sugeruję Go zapytać

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    60
    Posty
    3 020

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Cytat Zamieszczone przez sivy89 Zobacz posta
    Fotografuję głównie krajobraz. Używam Canon M5 z adapterem.
    M5 + adapter daje na prawdę duże możliwości wyboru: EF-M, EF-S, EF.
    Skąd ten stary Tamron się pojawił?
    Do wycieczek C15-85 jest ok. jeśli chodzi o zakres ogniskowych.
    EOS R, 16-35/4L IS, RF24-105L, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M11-22, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    23

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Tamron przemawia do mnie ostrością. Z tego co widzę w testach jest ostrzejszy od 15-85 a prawie na poziomie C 17 55. Jednak boję się w przypadku T że to już przestarzała konstrukcja i będą problemu z AF.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    60
    Posty
    3 020

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Cytat Zamieszczone przez sivy89 Zobacz posta
    Tamron przemawia do mnie ostrością. Z tego co widzę w testach jest ostrzejszy od 15-85 a prawie na poziomie C 17 55. Jednak boję się w przypadku T że to już przestarzała konstrukcja i będą problemu z AF.
    Ten Tamron to był fajny obiektyw na swoje czasy. Testowałem 2 sztuki kupione dla znajomych u Cichego i rzeczywiście były ostre.
    Jak się trafiła przeciętna sztuka to obrazek był kiepski.
    AF rzęził, musztardowy zafarb był. No ale wtedy wszyscy to wiedzieli
    Nie wiem czy ten T w ogóle sprawnie współpracuje z M5 - to koniecznie trzeba sprawdzić.
    EOS R, 16-35/4L IS, RF24-105L, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M11-22, EF-M22, EF-M32, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2018
    Posty
    23

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Chyba jednak odpuszczę tego Tamron i wezmę C. Szkoło ogólnie ma raczej dobre opinie no i w całym zakresie jest równe.Tylko trochę drogie jest. A używanego nie chce bo raz już się naciąłem.

  9. #9
    Początki nałogu Awatar sprocket73
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Jaworzno
    Wiek
    47
    Posty
    489

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 2.8 bez VC vs Canon 15-85

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Jeśli dobrze kojarzę to Użytkownik @sprocket73 używał (lub nadal używa) C 15-85 do wycieczkowej fotografii, sugeruję Go zapytać
    Moja opinia o C15-85 jest wciąż taka sama - czyli bardzo go polecam.
    Główną zaletą jest zakres i wcale nie uważam, że 2-3 mm z przodu to mało, a te 30-35 z tyłu nie mają znaczenia. To jest wystarczająco więcej z obu stron.
    Canon jest w pełni używalny w całym zakresie i na każdej przysłonie, tzn. bez obaw można ustawić 3.5 na 15 i 5.6 na 85 - nie wiem jak jest z tym Tamronem, ale miałem kiedyś obiektywy, których skrajnych zakresów/przysłon lepiej było unikać. To jest całkowicie bez sensu.
    Kwestia wykonania. Mam C15-85 od 10 lat, jako główny obiektyw, często nawet jako jedyny. Robię nim 80-90% zdjęć, to już pewnie wyszło kilkaset tysięcy. W każdych warunkach pogodowych, przez cały rok, od chorwackich upałów, po mroźne zimy. Nic mu się nie dzieje. Może ma nieco większe luzy niż jak był nowy, ale nie widzę, żeby to jakoś szkodziło zdjęciom. Jakby się zepsuł, kupię go znowu od razu.
    Oczywiście używam tylko do fotografii wycieczkowej - bo tylko taką się interesuję.
    SPROCKET
    80D | C10-22 | C15-85 | C24 stm | C60 macro | C70-300 is II| 3 x CPL Marumi
    Moja wycieczkowa galeria

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •