Bardzo Wam dziękuję za pomoc. Dotarło do mnie ? w takim razie czekam na opinię kogoś, kto używał adapterów innych niż canonowski i może coś o nich powiedzieć
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Bardzo Wam dziękuję za pomoc. Dotarło do mnie ? w takim razie czekam na opinię kogoś, kto używał adapterów innych niż canonowski i może coś o nich powiedzieć
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Generalizując. Większość dostępnych adapterów spełnia swoją rolę ale dochodzą sygnały, że niektóre podróbki mają nadmierne luzy, pojawiały się też informacje o odblaskach wewnętrznych.Zamieszczone przez tydraniu
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Można mniemać, ze w tym przypadku adapter nie zawiera elektroniki, tylko przelot sygnałów?
Ex Nikon, w tym analog.
70D (zestaw APSC do srzedania, korpus 50tys zdjeć) , 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8.
Mobilnie Olympus EM5 / Lumix z zestawem
Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?
Tego nie wiem.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem