Cytat Zamieszczone przez Tmwstw Zobacz posta
Co do przeliczania, to Canon ma 1.6x - czyli np. 50mm "równa się" 80mm. W cudzysłowie, bo to nie ogniskowa się zmienia, a jedynie kąt widzenia zależny od rozmiaru matrycy. Generalnie o ile nie używa się na co dzień aparatów o różnych rozmiarach matryc raczej nie ma co sobie tym głowy zaprzątać, jedynie pamiętać, że jak np. przeczyta się gdzieś, że do portretów dobre jest 85mm, to 50mm ze względu na "przelicznik ogniskowej" się nada.
Ok, mniej więcej rozumiem. Tzn rozumiem że matryca APS-C przez to że jest mniejsza niż pełna klatka to "wycina" z obrazu dostarczanego przez obiektyw taki kawałek, że to wygląda jakby nie była użyta ogniskowa 50 tylko 75, tak? Ale to działa jedynie przy obiektywach od lustrzanek, czy również tych systemowych? Jeśli założę EF-M 22/2 to obraz który uzyskam będzie odpowiadał jakimś 15 na pełnej klatce, czy również 22?
Czy taki EF-M 32mm f/1.4 STM tak naprawdę pokaże mi taki obraz, jaki uzyskałbym na lustrzance z 50mm?

Czytałem taki artykuł:
http://blog.cyfrowe.pl/jaka-ogniskow...dy-i-zalety-2/

i chciałem dobrać szkła dla siebie pod swoje nieskomplikowane potrzeby.

W takim razie muszę czatować na polecane przez kolegę marfot'a EF-M 22/2.

CO do adapterów, rozglądałem się trochę i zauważyłem że oprócz oryginalnego od Canona jest jeszcze Viltrox
https://www.olx.pl/oferta/adapter-do...tml#15353155fa
oraz MEIKE
https://www.olx.pl/oferta/adapter-ef...tml#5066de7d80

Warto iść w zamienniki? czy to raczej marna oszczędność?


Ten adapter umożliwia mocowanie EF i EF-S? Z tego co czytałem to EF zamontuje się na każdą lustrzankę, bo jest "nadrzędny", ale EF-S nie wchodzi już na wszystkie pełnoklatkowe...

Szkoda, że nie ma jakiegoś umownego bagnetu dla wszystkich firm, tylko każdy ma po parę mocowań... Podobna sytuacja jak w rowerach. Tam też jest pełno przeróżnych rozwiązań, kompletnie nieintuicyjnych...