Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Zakup adaptera i 50/1,8 STM jak najbardziej.
    Powstrzymałbym się z zakupem EF-S 24/2,8 bo natywne EF-M 22/2 jest super i szukałbym okazji cenowej.
    Zakup tele trzeba przemyśleć. Nie znam tego Tamrona ale może to być mina jakościowa. Lepiej zacząć polowanie na 55-250 STM.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 580

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Zakup adaptera i 50/1,8 STM jak najbardziej.
    Powstrzymałbym się z zakupem EF-S 24/2,8 bo natywne EF-M 22/2 jest super i szukałbym okazji cenowej.
    Zakup tele trzeba przemyśleć. Nie znam tego Tamrona ale może to być mina jakościowa. Lepiej zacząć polowanie na 55-250 STM.
    Popieram, we wszystkich punktach.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •