Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2016
    Miasto
    Kołobrzeg
    Posty
    150

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Panowie, ja przy okazji zapytam.
    Nadal mam tamrona 70-300 vc i mam wrażenie że stabilizacja w nim nie pracuje już tak ładnie jak w 50d którego miałem wcześniej. Poza tym jest to kloc i żona niechętnie nim fotografuje. Jeśli kupię EF-M 55-200 dużo stracę na jakości zdjęć? Zdaję sobie sprawę że stracę na przybliżeniu i świetle, to akceptuję.
    M50, C22/2.0, C50/1.8, T70-300/4-5.6 VC.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez Bobby Peru Zobacz posta
    Panowie, ja przy okazji zapytam.
    Nadal mam tamrona 70-300 vc i mam wrażenie że stabilizacja w nim nie pracuje już tak ładnie jak w 50d którego miałem wcześniej. Poza tym jest to kloc i żona niechętnie nim fotografuje. Jeśli kupię EF-M 55-200 dużo stracę na jakości zdjęć? Zdaję sobie sprawę że stracę na przybliżeniu i świetle, to akceptuję.
    Tu jest porównanie do C70-300L + R:
    https://www.canon-board.info/threads...=1#post1407966

    Gdzieś wrzucałem bezpośrednie porównanie M55-200 i C70-300, oba na M50. Przy motywach o dużym kontraście M55-200 radzi sobie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •