Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

  1. #11
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2016
    Miasto
    Kołobrzeg
    Posty
    150

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Panowie, ja przy okazji zapytam.
    Nadal mam tamrona 70-300 vc i mam wrażenie że stabilizacja w nim nie pracuje już tak ładnie jak w 50d którego miałem wcześniej. Poza tym jest to kloc i żona niechętnie nim fotografuje. Jeśli kupię EF-M 55-200 dużo stracę na jakości zdjęć? Zdaję sobie sprawę że stracę na przybliżeniu i świetle, to akceptuję.
    M50, C22/2.0, C50/1.8, T70-300/4-5.6 VC.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez Bobby Peru Zobacz posta
    Panowie, ja przy okazji zapytam.
    Nadal mam tamrona 70-300 vc i mam wrażenie że stabilizacja w nim nie pracuje już tak ładnie jak w 50d którego miałem wcześniej. Poza tym jest to kloc i żona niechętnie nim fotografuje. Jeśli kupię EF-M 55-200 dużo stracę na jakości zdjęć? Zdaję sobie sprawę że stracę na przybliżeniu i świetle, to akceptuję.
    Tu jest porównanie do C70-300L + R:
    https://www.canon-board.info/threads...=1#post1407966

    Gdzieś wrzucałem bezpośrednie porównanie M55-200 i C70-300, oba na M50. Przy motywach o dużym kontraście M55-200 radzi sobie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #13

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Żeby nie spamować kolejnymi tematami to wrzucę tu:

    Czy miał ktoś styczność z czymś takim:
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb

    można próbować czy szkoda kasy?

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 872

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez tydraniu Zobacz posta
    Żeby nie spamować kolejnymi tematami to wrzucę tu:

    Czy miał ktoś styczność z czymś takim:
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb

    można próbować czy szkoda kasy?
    Na sprzęt fotograficzny nigdy nie szkoda kasy. Jeżeli szukasz jakości za 1000zł to musisz wydać zazwyczaj 1000 zł

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez tydraniu Zobacz posta
    Żeby nie spamować kolejnymi tematami to wrzucę tu:

    Czy miał ktoś styczność z czymś takim:
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb

    można próbować czy szkoda kasy?
    Nie idzie wyrozumieć do czego to może służyć
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 246

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez tydraniu Zobacz posta
    Żeby nie spamować kolejnymi tematami to wrzucę tu:

    Czy miał ktoś styczność z czymś takim:
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb
    https://www.olx.pl/oferta/fujian-35m...tml#e3e3b3c2bb

    można próbować czy szkoda kasy?
    Po pierwsze szkoda kasy, bo można go kupić za 60 zł (czyli 2x taniej) https://pl.aliexpress.com/item/40006...B&gclsrc=aw.ds a sprzedają go te osoby, które mają go dosyć, bo do niczego się nie nadaje...

    Po drugie to obiektyw od kamer przemysłowych CCTV, czyli zero jakości i ostrości poza środkiem kadru (czytaj mydło) https://www.spidersweb.pl/2013/09/fu...-obiektyw.html

    Osobiście byłoby mi nawet 50 zł wydać na to "coś" i za tą kwotę w dowolnym komisie wyczaiłbym 1000x lepsze analogowe szkło typu Helios, pentacon itp.
    Ostatnio edytowane przez candar ; 10-06-2020 o 18:52
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 401

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez tydraniu Zobacz posta
    można próbować czy szkoda kasy?
    Z bagnetem EF-M można dostać sporo manualnych, jasnych szkieł Meike czy 7arisans w cenie 70-120 USD. Jest już sporo o nich opinii, testów.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  8. #18

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Rozumiem. Dziękuję że nie zjedliście mnie za nieogarnianie i że pomogliście laikowi

    Wysłane z mojego ASUS_X01BDA przy użyciu Tapatalka

  9. #19
    Bywalec
    Dołączył
    May 2012
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    60
    Posty
    225

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Generalizując. Większość dostępnych adapterów spełnia swoją rolę ale dochodzą sygnały, że niektóre podróbki mają nadmierne luzy, pojawiały się też informacje o odblaskach wewnętrznych.
    Można mniemać, ze w tym przypadku adapter nie zawiera elektroniki, tylko przelot sygnałów?
    imigrant z kierunku N,
    70D, 10-18, 40/2.8, EFS24/2.8, 55-250 mkII, 18-55/4-5.6, S30/1.4A, T100/2.8, trochę na literkę N, w góry z m4/3

  10. #20
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie Odp: Czy się opłaca, czy też niekoniecznie stosować używki lustrzankowe do M50?

    Cytat Zamieszczone przez cosinus Zobacz posta
    Można mniemać, ze w tym przypadku adapter nie zawiera elektroniki, tylko przelot sygnałów?
    Tego nie wiem.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •