Czy we wszystkich bezlusterkowcach ciężko ustawić autofocus

[taniFotograf]

Po prostu kupiłeś bezlustro z raczkującym AF-em. Każdy pierwszy bezlusterkowiec (a taki kupiłeś) dowolnego producenta był "poligonem" doświadczalnym, na którym uczyli się, co trzeba poprawić do sprawnej pracy aparatem. Przerabiałem to na kilku innych firmach (F i S).

Proponuję sprzedać i celować WYŁĄCZNIE w przedostatnią generację modelu obecnie będącego w sprzedaży. Pytanie zawarte w tytule dotyczy właśnie bezlusterkowca debiutującego dokładnie 7 lat wcześniej (2013 rok) na rynku. Z punktu widzenia rozwoju technologii niestety kupiłeś zabytek, którym owszem da się zrobić zdjęcia, ale... tracąc czas i nerwy.

tego sie obawiałem, no nic zmenie na panasonica gh4 i tyle

[candar]

tego sie obawiałem, no nic zmenie na panasonica gh4 i tyle

Ale po kiego tego panasa? Świetnego Canona M50 z 2018 roku z 24.1 Mpix ,Dual Pixel CMOS AF, piksele detekcji fazy wbudowane w matrycę (świetny aparacik) kupisz już za 1.760 zł (Aparat nowy, powystawowy) https://allegro.pl/oferta/canon-eos-...oto-9223369767 a dodatkowo przyjmą (InterFoto) od Ciebie w rozliczeniu ten aparat , który kupiłeś wcześniej.

Później dokupisz do niego natywne szkło, lub adapter i możesz używać szkieł z 5D

[Kolekcjoner]

tego sie obawiałem, no nic zmenie na panasonica gh4 i tyle

Tyle że ten aparat jeśli chodzi o AF to żadna rewelacja - nie chce mi się już szukać ale tam jest kontrastowy AF więc nie spodziewaj się dużego postępu.

[taniFotograf]

chciałbym zostać przy canonie, używam canona od lat,, ale ten panasonic jest zwyczajnie lepszy z tego co wyczytałem.

Do zdjęć mam 5D z 85mm 1.8 i 50mm 1.8 i jest to zestaw marzenie, ale tylko do zdjęć, magic latern same problemy i nagrywa 2 minuty filmu wiec śmiech na sali.
potrzebuje coś mniejszego i do nagrywania video, niestety canon ma tragiczną jakość video, zobacz sobie cene gh4 i recenzje, kosztuje 1500zł używany w tym mamy video 4K 200Mbps bitrate, rożne kodeki ustawienia!

Obiektywy i tak bede musiał niestety kupić nowe bo adapter do canona kosztuje 500zł i do panasonica podobnie, wiec wole kupić nową stałke za 1000zł którą tylko bede używał

[Tmwstw]

To aż dziwne że decyzja nie padła na jakiś kompakt, przynajmniej zoom byłby taaaaki. Przy wyborze M video nie było decydującym czynnikiem (ani w ogóle specyfikacja, jedynie "bezlustro to lepsze", bez spojrzenia czy jest tam ta lepsza technologia jak DPAF), a nagle bardziej zaawansowany M50 zły.
GH4 złym wyborem do filmu nie jest, ale bawi to przejście z pytania o ogół do zachwalania jednego modelu, którego się może nawet w rękach nie trzymało.

[candar]

chciałbym zostać przy canonie, używam canona od lat,, ale ten panasonic jest zwyczajnie lepszy z tego co wyczytałem.

Ależ kupuj nawet puszkę od piwa i rób nią zdjęcia i filmuj, szkoda jedynie Twojego czasu i pisania na forum, jeśli od początku wiesz co zrobisz

Dobrego dnia!

[becekpl]

ale ten panasonic jest zwyczajnie lepszy z tego co wyczytałem.

słowo klucz
kup cokolwiek co sprawi ci przyjemność

[taniFotograf]

słowo klucz
kup cokolwiek co sprawi ci przyjemność

słowo klucz cena i wydajność:
1500zł w tym mamy video 4K 200Mbps bitrate,rożne kodeki i ustawienia jak w profesjonalnej kamerze

[Bechamot]

chciałbym zostać przy canonie, używam canona od lat,, ale ten panasonic jest zwyczajnie lepszy z tego co wyczytałem.

aparat z mniejsza matryca nie moze byc lepszy od aparatu z wieksza matryca.

co najwyzej moze cos tam lepiej dziala , ale calosciowo i wypadkowo nie bedzie lepiej

i tyle w temacie .

[taniFotograf]

aparat z mniejsza matryca nie moze byc lepszy od aparatu z wieksza matryca.

niestety canon zaliczył kompletna kompromitację jeśli chodzi o jakość video, stosuje niski bitrate ze słabym kodekiem zobacz to video:
https://youtu.be/-YZpXZ8DMno?t=125
Po lewej masz obraz po kompresji canona po prawej po kodeku z youtuba, canon wycina wszystko z obrazu, cienie, ostrość, zakres tonalny

magic latern częściowo rozwiązuje ten problem ale można nagrać tylko 2 minuty